尽管决定不看了，但还是下了立马看起来。无法逃避的类型，但是呢，就，唉
不过，这部电影和《后天》差了一个《2012》，当做爆米花大片还行，水平确实和罗兰的早年作品差远了。
艾默里奇善用的灾难套路，可是很明显，他对这个创意的知识储备并不是很足。
没有那么好，也没有那么差。身处灾难中，真是不想看灾难片。
再来几部，确实不错。做成一个系列，还是不错的。
想象力真不是无限胡编 就像power 一定要有个限制 特效也很ppt 可能就是脱离现实太多 毫无信服力
#通过一些渠道看（几）部院线片，假装没有因为主客观不可抗力因素而不能去影院#科幻片没那么硬科幻，灾难片也没那么悲剧。可能没怎么看过灾难片反而看的津津有味，尤其是整个理论还蛮对自己胃口。整体卡司看着顺眼，视觉效果还蛮好看——如果在影院看或许类似科技馆放映厅短片体验——所以就不在意对于系统和制度的儿戏剧情。于文文其实可有可无，演技是一般的跨界：关于爆红、关于回春、关于多栖也是玄学。不过，如果她从此开启比肩“景甜好莱坞电影宇宙”的“于文文好莱坞电影宇宙”倒也可以买账【。
在高深和爆米花之间横跳，如果要深沉那就不要表面的光鲜。
科幻+灾难的两者融合其实还可以了，地球外科幻片，地球内灾难片，影片整体也有不错的看点：假设月球撞地球的众多理论一一可视化展现，也许有些逻辑经不起推敲，但这种片子已经可以了，不过与导演之前的作品《2012》和《后天》比较，略显平庸。
不挑剔的话，是部挺好看的爆米花灾难科幻片，设定挺有新意，剧情也挺丰富！
应该叫《智商陨落》，也只有后20分钟的特效能拿分，其它剧情纯属凑数，千篇一律的文本，假大空和说教齐飞，家庭和亲情成了灾难片的不二标配，前90分钟充斥着偏激的对话和无意义的争执，看腻了类型片穷途末路的一再复制，空泛的太空理论，毫无逻辑的AI分形粒子和祖先创造月球，又一次稀松平常的止损行动，一个扫地的吊打NASA闲饭总局的饭桶们，总之给了个设定在里面任其胡诌，老美总扮演救世英雄的上帝角色，狂妄自大又惺惺作态，还是先救救你们身处水深火热疫情下的子民吧。★★
2022.3.25 中影（党史馆店） 吹爆cinity厅的特效，不枉费被朋友劝说来这里，31块钱特效完全值回票价。剧情、亲情和逻辑咱就不吐槽了，但是我是真的很喜欢月球内部那个完整的机械工程。不过这个片子，让我想到了很多片子，不看特效真的没必要看。
就故事也一般特效也一般啥都一般，就新增了个“戴森球”的名词。。。
节奏太快，结构老套，科幻硬伤，不经推敲，唯一的优点就是特效不赖。
在空荡荡的厅里和她紧紧靠在一起，拉着手，吐槽了全程。
今年院线最差。这剧情不是人能想出来的，谁能想到月球陨落竟和星球大战扯到一起。本来抱着看《2012》和《后天》的期待来看的，没想到成片是个四不像，前半段灾难片，后半段科幻片，你说它是两个电影我都信，更可笑的是很多很降智的剧情。看完我真是满脸问号，感觉像坐了两小时的牢。5分全给特效，故事你真不配！
尽管决定不看了，但还是下了立马看起来。无法逃避的类型，但是呢，就，唉
地球月球都值得一救，唯独墨西哥后爹必须死是吧
电影真的非常好看，超出预期地好看。细节转折很多，所有角色都很讨喜，节奏也不错，画面干净漂亮，笑点密集轻松搞笑，底色也表现的很好，尤其结局，没有糊弄观众。
可能设定本身就是最大的原罪吧，好好地灾难片非要加入科幻元素，我就是单纯的想看月球毁灭，结果告诉我月球是人造的，空心内部亿万年前人类最后残存的家园。所以落点是让现在的人类警惕AI意识觉醒吗？灾难不够灾，科幻不够新，亲情不够煽，逻辑又太多硬伤，确实是泛善可陈，9点多亿的投资，华谊实惨！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
