剧情节奏很慢的电影,又没有很享受的过程,没有看下去的欲望。粗略看解说,简单来说就是失去了阻止二战的一次绝佳机会,但历史不能够重演了,讲这些有多大意义呢?做好当下为和平付出的努力,维护当下世界和平才是正道。
一贯的慢镜,浪漫,特写神威,当神话片看就挺好的。
正巧跟今天的新闻有些贴合
Hope is waiting for other people to act, I have to fight.
就着渣画质可下饭的3小时神片,现代印度版武松打虎,RRR!牛牛牛!
丘吉尔有两句话评价慕尼黑协定:
我全程:哈哈哈哈哈哈…
故事有点不可信啊,安保这么差的吗?德国外交官随随便便就可以见英国首相?外交官去见希特勒可以带枪不用搜身?我书读得少也不能这么骗我吧……
电影有一朵奇葩,又一朵奇葩。
讲历史的片子屁股坐歪了,捏造事实洗地误导观众,两星不能再多
一贯的慢镜,浪漫,特写神威,当神话片看就挺好的。
“我们不能选择自己生活的时代”
However, this is where we are now
Paul的演员实在太帅了,简直是我见过当代最帅的男演员。虽然他演绎的有点谢霆锋那种抽抽,但,瑕不掩瑜,他已经帅到让人根本不在乎他的演技,每次他一动我都已经在尖叫了。。。
看完对印度电影获得了一个全新的理解:印度电影的动作戏本质上都是杂技,导演追求的是视听表现上形式化的美感和冲击力,而不是现实逻辑。这一底层逻辑同样能解释为何印度电影有大量的歌舞,以及印度阅兵为啥会搞出奇葩的叠罗汉摩托阵来
妻子是唐顿庄园里的三小姐,看到结尾的时候,Paul和Hugh也意识到单纯刺杀和不签条约已经无法阻止战争,所以两人都心有灵犀继续战斗,只是在各自的战线上
作为间谍片,氛围营造的很成功。希特勒演的有点失败,缺少狂躁的气质。张伯伦刻画的很精彩,一看就是那种老牌资本主义政治家。对于洗白张伯伦的理由,感觉有点苍白。很多人看完电影就结合实事:就把乌克兰比作捷克,把普金比作希特勒,我觉得纯粹是入戏太深了。
3.5分,無太多高潮,歷史回顧順便洗白英國PM, 無功勞有苦勞
今天看这部电影给人以强烈的政治现实感。当年由德英法意四国首脑签署的《慕尼黑协议》,同意割让捷克的苏台德领土给德国。英首相张伯伦的绥靖政策并没有阻止Hitler 的扩张野心,协议只维持了一年,战争爆发。最近的俄乌之战,Putin又是个什么gui呢?
燃爆了好吧!什么叫文化自信!!!什么他妈的叫文化自信!!!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved