后半段的法庭辩论反转太精彩了。
砍过树没有?我砍过。
分给题材,叙事和节奏太乱了。160多分钟电影太冗长,前面一个小时太慢了,铺垫过长了,要素过多,一个都没讲明白。只能说印度电影都比我们敢拍。
千万不要在律师法庭陈词的时候退出,非常值得五星
没有人能将每一条树根全盘拔起,因为当你捋着它行走的脉络挖掘时,会发现一个悲哀的事实是,自己并不是在跟这个树疙瘩本身较劲,而是在和脚下的整片土地做对了。
大学教师被奸杀,大众愤怒;警察说这是犯人,但是有人要保他们,大众又愤怒;法庭上又说你们被欺骗了,然后大众又愤怒。。议员总结的很到位,政治家最厉害的武器就是大众的情绪。
太牛了,电影前半段一直在讲女教师的事情,我以为仅仅就围绕女性遭遇这一个话题来说了。一直到法庭戏开始,反转又反转,牵扯出政治阴谋、教育体制哲学问题,真的很好看
种姓制度,法律程序正义,选举政治,高校剥削,印度片不止载歌载舞,还有各种揭伤疤
不要觉得印度穷乱种姓制度不公!但印度电影工业让咱们望尘莫及
In matters of conscience, the law of the majority has no place.
讲述了一个现实,当人们被情绪裹挟,失去理智的思考。
最后律师啥情况没整明白,警察那段搞清楚了。好烦,拍的如此隐晦。
剧情挺好 就是律师刚出来那段 故意唱反调 而且几处逻辑让看的人想唱反调 这一点有点倒胃口 总的来说反转之处还行
zz的武器是情感,要民众的情感。警长最后也担心孩子会报复才反戈一击的。电影长是长了点,但一定还是要看原本。悬疑的设定很好。
音乐加的天花乱坠 硬是凑出了一种史诗感 和律师在法庭上引证的那么多案例一样 想表达的太多了 后面律师的线太牵强了
高分不是来自于电影本身,而是来自于现实角色的带入。
看了不到两个小时就决定了,满分,振聋发聩。
印度文艺工作者的尺度和表达程度我们已经望尘莫及了。但这部电影本身我可真喜欢不起来。
(8/10)两个独立的故事。三筱终于有专属篇章了。
一部我在简中边偷乐边等续集的电影,导演别逼我求你。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved