清穿清谈岁月 高清

评论:

• 储书桃 7小时前 :

  场景有点小，剧情稍显简单，但枪战画面还真是可以啊，阿金斯什么时候可以扛大旗？

• 云怡 2小时前 :

  一镜到底的意义到底是什么？主视角让人看着很不舒服。

• 卫建 6小时前 :

  强行假装“一镜到底” 失去表演在内的基本节奏 吃力不讨好

• 业念雁 6小时前 :

  披着科幻和悬疑外壳的空洞爱情片…演员阵容非常强大，但故事非常拉胯，休叔的角色完全就是个不讲道理一意孤行的恋爱脑，故事无脑又无趣，整条故事线感觉从开始就跑偏了…导演是乔纳森诺兰的老婆，西部世界的编剧，但从这个电影的故事来看，我都觉得她是不是在西部世界里就是挂了个名…2.5

• 侯?涵育 1小时前 :

  一個美軍基地輕易被恐怖分子攻破，有點扯，故事太牽強了。

• 敏寒 1小时前 :

  第一，细节很出彩，作为所谓的小成本，细节做成这样难能可贵；第二，斯科特个人solo那段动作戏酣畅淋漓没有花哨直接干脆；第三，人肉炸弹那个小子演的实在是太真实了；第四，伪一镜，不是真一镜，但依然足够吸引人！一条一星！

• 帝良 1小时前 :

  相当可以，情节不新奇，但节奏很好，几乎没尿点。

• 出永昌 2小时前 :

  完美的小成本动作电影。导演和编剧很清楚自己要干什么：拍摄小成本动作电影，所以没有故事，没有剧情，没有逻辑，没有煽情，也没有主旋律说教，把所有关于国家和反恐的对话都降到了最低。从头打到尾。一镜到底的摄影浑然天成，紧张的配乐恰到好处。问题是这是一部英国电影，拍的却是美国911以后的反恐事业。女主非常的漂亮，动作片里尤其需要漂亮的女演员，因为动作片里人物出生入死，枪林弹雨，很多人都牺牲了，如果他们死前眼前没有漂亮的女性角色，他们死不瞑目啊。这太男性凝视了。这就是为什么这样的动作片只有一个女主，而她身处男人的包围中。

• 乐正音景 8小时前 :

  我感觉在看第一人称视觉的PUBG？主角好像李四

• 夏白秋 1小时前 :

  小成本一镜到底动作片。就是打别的没啥意思。

• 性舒荣 2小时前 :

  这么强的主角光环，这么多的现场漏洞，那么多的1vN，太弱化匪徒了，居然评分这么高，我也是服了，真实战场上早就挂了，给高分的都是些什么人，，，

• 完幻梅 8小时前 :

  算是阿金斯这几年作为主角还可以的一部了，伪一镜到底，从头到尾基本都是枪战戏，有点视觉疲劳，有很多镜头晃得有点晕。

• 包俊材 2小时前 :

  片名One Shot兼顾多重含义，“一枪”“一镜”或“一次机会”，根据角色台词终于可以得知本片最准确的译名应该是“一线生机”。阿金斯比谁都清楚自己常年挣扎于B级动作片泥潭、与烂剧本作斗争和A级制作中只能混到边缘角色的处境，于是在成本和制作周期有限的环境下主动尝试实现多种思路，从《意外杀手》的漫改、《复仇者》的非线性叙事、《讨债人》的黑色幽默公路电影到现在这部完成度还不错的长镜头（虽然抛开技术加持还是部普通的动作片），阿金斯靠自己的努力让B级动作片变得多元化和更具卖点。本片拍摄耗时20天（不包含前期大量的排演工作），成本限制下枪战场景不可避免的寒酸了些，肉搏场景也相对有限；因为之前对导演不敢抱有什么期待，结果感觉部分动作戏的调度效果和场景切换出人意料的不错。结尾那场以一敌多加肉搏可以列到年度动作场景选单。

• 卫汪哲 1小时前 :

  作为B级动作片，观赏性合格，一镜到底噱头大于实际用途

• 寒冰 3小时前 :

  2022.02.11

• 墨红旭 3小时前 :

  只有一个镜头，one shot。带入感太强了，关掉挑剧情、挑bug那几根弦，随着镜头挨到底，爽就完了

• 初珠 5小时前 :

  小成本电影，主演的战术素养是全片的唯一亮点。

• 保从筠 5小时前 :

  本就是一个小情小绪的故事核，硬生生要套一个科幻的高概念，搞一个宏大的世界观。即便是感情的核心主线，人物动机虽然不很迷惑，但也很牵强……

• 卫全大 4小时前 :

  作为斯科特阿金斯的影迷终于守得云开见月明，这位老兄这么多年终于有一部能拿上台面的影片了。面对这种一镜到底的拍摄方式根本毫无抵抗力，很难说是导演成就了阿金斯，还是阿金斯成就了这部影片。

• 卫铮 6小时前 :

  以往动作枪战片顶多来个三到五分钟长镜头，这部竟然一镜到底，考虑到是斯科特阿金斯主演，也猜的到肯定是B级片规模的小投资，连《1917》那种大投资都是伪一镜到底，这部也能预料肯定是伪的，观影过程便成了找穿帮，的确有几处明显的剪辑点，动作戏也很潦草，镜头也晃得很晕，但枪战跟着镜头就很有代入感啊！