总裁言情小说 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1990

导演: 巴晨旭

剧情介绍

  任浩铭是东欧某国的华人特工,一直与神秘人S进行着暗中争斗。阮清恬是任浩铭最亲近的女友,为了保护她的安全,任浩铭不得已将阮清恬带回任家别墅软禁。阮清恬在国内与任青青、邵辉等人相识,不知不觉陷入危险。邵辉从手下处得知任浩铭隐藏的真实身份,担心自己被任浩铭查到,于是决定绑架阮清恬来自保。在任青青的帮助下,邵辉成功在国外将阮清恬绑走,并以此来威胁任浩铭。幸亏任浩铭及时发现邵辉就是神秘人S,千钧一发之际救出了阮清恬。邵辉被当场灭口,神秘人S背后的线索又一次中断。为了找出最后的真相,特工总裁携手辣妹娇妻,再度踏上新的征程。

评论:

  • 豆清秋 7小时前 :

    用作品疗愈自己的人,你想让她赚钱。影评人也许会总结各种技术短板,但掏心掏肺永远胜过机关算尽。女性视角的凝望真是温柔动人。春晚的贾玲肯定是被绑架了。

  • 诺问柳 3小时前 :

    怎么港,我也哭了,但是我清楚知道催泪和好是两码事。

  • 谯浩气 8小时前 :

    不好吃,但美食一条街只有这家店了。感谢吧。。

  • 锦涵 0小时前 :

    我觉得贾玲很了不起,真实的爱,观众是感受得到的,这是电影的意义,超越艺术、商业、科技,这是一种情感,比那些前者更难得更有价值。能引发观众如此广泛的共鸣是对电影最大的认可,你说这煽情,我也可以理解,但电影不能光凭借手法和技术来评价好坏,电影背后蕴含的初心和情感更值得称赞。毕竟,大众传媒不代表不说人话,电影也不代表技法大于情感。有的情节和人物没多大意义,客观存在的问题也不用回避,因为小小的瑕疵掩盖不了绝对的成功。(我™最讨厌感动到哭的时候有人在那阴阳怪气调侃有什么好哭的,我笑点哭点都低也不代表我电影素养低,总想着自己标新立异是最幼稚的做法,而且说别人幼稚的人自己也不会成熟到哪里去)

  • 泉浓绮 6小时前 :

    很真诚。前面好好笑,但后面煽情过度,太用力了。小品痕迹比较明显。

  • 露娜 5小时前 :

    很真诚。前面好好笑,但后面煽情过度,太用力了。小品痕迹比较明显。

  • 龙乐天 5小时前 :

    我年纪大了,我哭了,我希望爸爸妈妈能陪我更久一点,让我再对他们好一些久一些。

  • 琪蓓 6小时前 :

    当一部喜剧在拥有合理的剧情的同时,还能在每一个细微的笑点上都能令人发笑,这部喜剧无疑是成功的。而当一部合格的喜剧+好的创意构思+合理的煽情与深入+春节档,那么这部影片堪称完美。它做到了。

  • 芮俊美 7小时前 :

    在电影院憋着哭好难受,如果可以我想嚎啕大哭。

  • 晓驰 9小时前 :

    实在不知道如何看待这种粗糙的表达。感觉过于依赖硬设定了,一旦稍有偏移整座大厦就会轰然倒塌,贾玲没有为自己的眼泪留下任何余地,自然也意味着李焕英很难能有别的选择。为什么要给黑白影像上色?就为了最后那个美丽而虚假的特效夕阳吗?就为了给“母亲”打上圣光?最后与“母亲”相认了又如何呢?当“父亲”和“80年代”一并成为可更替的背景板,这一切都是架空世界的凌空舞蹈。它其实更像是拍给姐妹的电影,而非母亲。

  • 褒佳惠 6小时前 :

    异命题的三观正确的《夏洛特烦恼》,创作者的出发点是好的,但艺术风格和视听语言只停留在中学生命题作文水平。如果说喜剧只做到有笑有泪就可以,那么市场上将只会充斥着煽情机器——这也正是电影后半段的真实情况,设若不去打磨戏剧结构、凝练主题思想,再多的情绪堆积都是银幕上的精神鸦片和消费快餐。

  • 欢彩 5小时前 :

    穿越不是意外,而是与千万次的祈祷撞个满怀;离别不是空白,只是换另一种方式回到未来。无法执手那一段红毯,就任你安排疯狂的青春。难以出席这一场演出,就陪你谢幕荒诞的舞台。幸福不是更好的选择,而是自愿的奔赴;喜剧不是繁杂的堆砌,而是真诚的书写。

  • 桥清华 9小时前 :

    最后开车的镜头,应该是强拍出来,安慰自己的吧。

  • 骞梁 1小时前 :

    敢于真诚袒露执念,这是一种商业稀缺,远远被低估。

  • 梦诗 7小时前 :

    这部影片成功在“真诚”,同时将笑中有泪的分寸感拿捏得非常好

  • 浩信 7小时前 :

    作为子女,能如此用心地为父母拍一部影片,这说明贾玲的内心是一个情感丰富,懂得感恩的人,她火是有原因的。

  • 秦静丹 2小时前 :

    没想到老套的穿越剧本还能再创新,这才是春节档应该有的水平,除去前十分钟的不入戏,整部电影让人刮目相看,一个小品演员处女作扇了一众专业导演的嘴巴子,贾玲真正诠释了“外形不够才华来凑”的典型。

  • 考曼凝 8小时前 :

    我承认,共情的哭点很准确,来不及告别的亲人,所有不曾兑现的许诺是未亡人的包袱,而神迹般的重逢则是一种纾解;我也承认,有没有出息不该是同一的标准,至少电影这一诉求是对金钱所建立的阶层壁垒进行发难。但,“第一台电视”所象征的物质平权,却进一步遮蔽了深层次的特权特供、资源争夺的结构性矛盾,电影的批判性也因此被软化成个体相互使坏的揶揄,并放大局部的恶来讨好观众,而人性的内耗,也即“出乖现丑”成为驱动剧情的唯一的力。所以,任何一个清醒的头脑都会认为这样的耍宝、撒泼式搞笑并不具备智力含量,视觉审美的过关也无法拯救特定历史时期的镜头的失焦,和样板戏式的宏大叙事。也许,我们认为不好笑以及太好哭,恰恰是一切的“不好笑”和“太好哭”都是意料之中。情绪都是千篇一律的模式化,你会容易对被叙事所算计的自己感到厌恶。

  • 穆乐咏 8小时前 :

    怎么说,哪怕是这种题材对我来讲没什么触动点,但看完之后依旧是会对剧情里的人物有小小的共鸣。我喜欢它简约的主题——我来你高兴吗?高兴啊!

  • 铭乘 6小时前 :

    这是一个感人的故事,但不是电影。非常真诚的故事,但不是电影。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved