严冬 春天 高清

评论:

• 市流丽 3小时前 :

  还行，可以随意一看。不那么也不那么坏。只是，旧世界的故事真的是旧。jazz特别好听！开头的黑白片段更有趣一点。结尾可能是要去求爱这样的桥段没想到会有。导演经过上次的列车的历练，演技和拍摄能力都提高了，真是爱学习的优秀生！

• 敏寒 5小时前 :

  更为精致考究的服化道具，对埃及尼罗河风光的绝美呈现，这些都是肯尼思版《尼罗河上的惨案》鲜明的特点，但并不是所有人都能去重现这部经典小说的昔日魅力，对节奏掌控的失衡，使电影前半段冗长乏味，而后半段也不过是凭靠原著故事的强撑，潦草的推理使昔日经典的探案变成了空有其表的花瓶。

• 孝亦玉 5小时前 :

  我第一次看电影被电影本身剧透了。。。痴情女对着波洛说自己演查米恩，富家女演克里奥特帕拉，这不明摆着已经告诉你凶手是谁了吗？正是女仆杀死了埃及艳后啊，无语，删掉这个桥段就好了

• 强亦绿 1小时前 :

  为什么豆瓣不能打零分，真的求求导演不要再拍阿婆了，能把阿婆的作品拍的这么烂也是没谁了

• 府慧月 0小时前 :

  暴风雪山庄+大型连环杀人，行驶在尼罗河上的豪华游轮接连发生三起杀人事件，嫌疑最大的乘客却有着完美的不在场证明。最后侦探召集众人的环节是拿了把手枪威胁所有人不得离开… 揭晓的诡计和犯案动机都完全合情合理，（以下剧透） 原来这场婚姻从一开始就是假结婚，是诡计的一部分。我的婚姻会不会也是一个诡计？ 还会有令读者拍案叫绝的真相被揭开吗？我不由得期待起来。

• 慈盼易 6小时前 :

  经典推理片怎么还变成动作片了呢？？我真是如坐针毡，昏昏欲睡！！毁我经典MD

• 卫铭 0小时前 :

  你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄，但是你在做题的步骤中自作主张：这里做一点删减，那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的，但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师（观众）是给你高分还是给你低分呢？

• 侠盛 7小时前 :

  我觉得肯尼这个侦探可以改叫西葫芦，不用拘泥于菠萝

• 婧昕 1小时前 :

  包场看了心心念念的《尼罗河上的惨案》，虽然老版的剧情已经深入人心，但是阿加莎的悬疑剧实在百看不厌，这种剧本打底，怎么拍也不会太烂。

• 改涵菱 9小时前 :

  整体观感略强于《东快》，不过肯定比不上老版，对于波洛人设和其他支线人物迎合时代的变动就算是这个系列的风格先不提了，作为最后高潮的解谜部分也太仓促了，只是匆匆陈述了真相，很多原著中的推理过程被省略了，凶手认罪也太轻易，并没有确凿的实际证据，心理上的铺垫也不充分。此外第二起谋杀案后波洛应该已经想到凶手是谁，也知道布克可能看到凶手，却偏偏要当着西蒙的面审问布克，导致第三起谋杀，这里的改编很不合理。

• 卫俊伊 4小时前 :

  前面五六分钟战争戏以为看错电影，后面半个小时才上船，一个小时神奇女侠终于死了，后面一个小时又臭又长看的昏昏入睡

• 富凯凯 9小时前 :

  正如各位知道的那样，我喝的是葡萄酒。那些不封口的酒瓶整日放在桌子上，放安眠药轻而易举。而至于和我一同用餐的阿道克船长为什么没有事情呢？很显然，他只喝威士忌！

• 前奥婷 5小时前 :

  参加蜜月旅行的一群人，上坟的衣服倒是没少带，导演用心了。

• 卫勇 9小时前 :

  拍得像剧本杀，就是走个过程，每个人都依次出来挨个查一遍，最后再结案，感觉整个过程不够紧凑也不够缜密，没有破案的参与感和沉浸感，有点断裂不够连贯，开头和结尾有些莫名其妙 中间稀里糊涂。

• 卫星辰 4小时前 :

  阿加莎的书我毫不夸张的说我看过全套，这个故事我也看过n个版本，我不知道是谁突发奇想想要尝试一些改变，但是敢打波洛胡子的主意，how dare you???

• 施世韵 1小时前 :

  火吻的戏份有点少啊，希望未来戏再多点

• 戈北嘉 1小时前 :

  6.0/10 分。初看，蓝光。中规中矩吧。艾玛·麦基，《性爱自修室》，难怪这么眼熟。。。

• 博浩 8小时前 :

  为着尼罗河上的惨案我还在埃及沿着小说的路线走了一遍，看过七十年代版本的，其实看不看这个都没什么关系的……要是没看过，只当一部电影看也还行

• 戢涵衍 5小时前 :

  加朵美如画，结尾太让人不痛快了！... :/

• 卫博豪 1小时前 :

  还有就是西方政治正确真过啊。。群戏没有几个有色人种就不政治正确是吗？