新侠客行好看吗 高清

评论:

• 缑希彤 3小时前 :

  不知道现在电影有没有分古典电影和现代电影（例如，短视频风格？）近几年看的中国战争片感觉都好奇怪，所有的泪点、震撼点…夹杂着堆砌着，硬戳，转折延续略显突兀。是电影还是PPT？就有种这部片子有这么几个点要展示，那我们就在这几个地方加入；这里要推一把那就再来点刺激点。是的，也震撼也感动也敬佩，但是抠脑壳。突然回想起小学时学校组织看的爱国片…尊重历史，尊重电影。

• 郜锐藻 1小时前 :

  比第一部好多了，文戏挺煽情的，尤其是那句“新中国万岁”，战斗牺牲场面很震撼，也很真实，真的是战至最后一人，九连干脆就打没了，战术布置也有了，但李延年珠玉在前，面对美军重火力抱团冲锋，零下40度迫击炮从未哑火，战士直接把缴获的电台打掉，连长时刻缺失在指挥位置上等等小毛病还是无法完全满意

• 毓雅容 7小时前 :

  不如第一部，情节过分简单，细节经不起推敲，甚至有点平庸无味。

• 褒绿凝 9小时前 :

  相比第一部这部显得更独立简单，看完之后总感觉少点什么，有些画面过于血腥并不适合低龄儿童。

• 高怜珊 9小时前 :

  不是炸炸炸就是各种突兀的煽情，咱就是说能不能稍微结合一下别这么简单粗暴？起码得有个剧情吧……还有很多血腥镜头，小朋友就别来受罪了

• 祁子璇 8小时前 :

  真实历史上，水门桥三炸三修，最后也没挡住美军撤退。后来说迟滞了美军的撤退，但基本也是做无用功，是被对手用强大工业能力辗压的。

• 湛阳云 6小时前 :

  比长津湖好看：慢了下来，同时放大细节，让一个擦伤、钉子看起来比被轰炸更疼痛，也让情感表达更真挚；战争讲述伴随策略一步步十分清晰，不再是一股脑快速剪辑下的狂轰乱炸。

• 章问玉 8小时前 :

  刚在电视上看完金刚川，也是炸桥，是美国飞机炸桥，中国修，反复炸反复修，中国修桥拿人上，死挺惨。水门桥是中国炸，美国修，美国修桥拿技术上，差距太大。

• 春珠 8小时前 :

  挺感人的

• 翁从雪 9小时前 :

  电影中有许多残酷的战争场面和镜头，往往让人来不及悲痛、落泪就又要继续前进，除了激烈 惨烈的战场，还有让人动容的亲情友情和爱情瞬间。最难忘的一个镜头便是 伍千里在雪地里为已牺牲的战友们点上一支烟，烟灭了，被风吹倒了，但战争还没有结束。就像多少鲜活脆弱的生命牺牲后，战争却仍然无情

• 让恨真 2小时前 :

  额，这一部感觉有点删节重要桥段的感觉啊。。剧情有几个点不太连贯，不知道是怎么回事。反套路的拍摄手法还是可圈可点的，当观众以为最后志愿军一定能炸掉桥的时候，桥却还是被修好了。但从这个点里面却可以看出当年敌我双方实力有多么悬殊，但志愿军战士还是那么去了，还是那样打了，这或许是电影给我的最大启示吧！为伟大的志愿军战士默哀！

• 粘晴霞 4小时前 :

  相比长津湖故事着力点变小，聚焦于三炸水门桥，叙事更紧凑，故事更壮烈。文戏没有上一部那么多，风格统一，观感更强。

• 贝芳馥 3小时前 :

  两个破防的泪点：一个是万里说“百里是我哥，你也是我哥，七连都是我哥。”一个是最后七连全员牺牲，只剩万里一个人报到：“第七穿插连应到157人，实到1人”。致敬先烈。

• 玉梅 0小时前 :

  整体比上一部更出色

• 祝学真 7小时前 :

  如果觉得故事单薄，就去看第一部。如果觉得人物不丰满，就去看第一部。如果觉得动机模糊，就去看第一部。作为续集真的是完美的答卷（排除所有的静止镜头）。谁说我们没有英雄主义，我们每一个人都是历史的答案。

• 衷悦心 0小时前 :

  如果觉得故事单薄，就去看第一部。如果觉得人物不丰满，就去看第一部。如果觉得动机模糊，就去看第一部。作为续集真的是完美的答卷（排除所有的静止镜头）。谁说我们没有英雄主义，我们每一个人都是历史的答案。

• 邬碧春 1小时前 :

  3.5

• 焉寄蕾 6小时前 :

  看得我哭的要死

• 费浩思 6小时前 :

  没看下去，可能是我的问题，和导演、演员无关。

• 璐楠 2小时前 :

  四星半吧，不合理的地方还是有很多，但是真的把我看哭了。实到1人，恢复七连建制。哭了。边吃饭边看的，分了三次看完，如果连着看可能也会觉得太长吧。