最近的片都有主演,但拍起来难看,想上格调,剧本却一塌糊涂。
影片放映到一半的时候,其实我就决定写一写这部。等电影放映完,时下认为这部电影可能不值得一篇长影评。如果非得写长影评,可能我会将题目定为资本主义的另类史。其实另类也不另类,因为历史上的冒险家都知道,死亡是掘金这一暴利而危险的看似迷人的行为未显示出的黑暗面。资本积累的过程中,永远不知道意外和惊喜哪一个先来到,于是,涌现在我心头直观的字眼是:矛盾。 蝎子一辈子在黄金上攀爬,却不知黄金的价值。而人一辈子追逐黄金,却牺牲自己的生存成本。影片最后那支不知从哪里射出的箭还挺是点睛的,突然遭遇死亡便是人们既定追求财富的另类结局。你可以说这是自然的报复或反噬,或者是导演有意点醒我们,不要视所有的给予理所当然。
摄影很美,化妆很鬼。人定不能胜天。因为人连金子都战胜不了,还想与大自然对抗?只要不抱着谦卑和接纳的心态,是没有办法在荒野中生存的。
微博推送,两个男人发现了大块黄金,一个守护,被野狗咬死;一个去租挖掘机,被他人杀死。
带着“杰瑞德•莱托在这电影里也太憋屈了”的心态看完电影,结果发现男主并不是他😲
结局会是如何?
节奏不错。个别镜头切换突兀。风格偏写实,但战斗人员和战斗逻辑比较拉胯甚至降智。无聊时可以简单看看。
看了十几分钟,看出了脏乎乎的男主就是扎克,但故事怎么也看不进去,等到两男发现有史以来最大的一块狗头金时,就弃剧了——非典型故事,没有任何讲述的必要。其他关于人性的表现,更是扯淡,这么大的金子,人性经不起考验,也无需诸多假设。
历史上很多悲剧都是来自于淘金热。比如《泰坦尼克号》?
看来大家短评都有同感,前半部铺垫实在不错,后来生硬的转折,派恩什么事情都照规矩办了,也没有任何反叛或者质疑,为啥就用完即弃?所以,这不是老套,这是敷衍!
那分明就是狗好吗?
每个角色都好像是工具人一样 唯一的亮点就是那个安全屋的特工了
微博推送,两个男人发现了大块黄金,一个守护,被野狗咬死;一个去租挖掘机,被他人杀死。
看到肥佬拿着望远镜时,真是“人心不足蛇吞象”
最近电影有个趋势——简单的故事,优秀的叙述方式。
螳螂捕蝉 黄雀在后 男主角频频犯错看着上火
人为财死,鸟为食亡,说尽了人性的贪婪。我一直在想换成我看到金山我能走得动吗?不过也许我拿着那块凿下来的金砖掉头就走了呢
小潘潘硬汉指数不减,整体节奏控制的不错,没有太多拖沓。
13看到一半就知道结局,贪者贫也,这世界道德正确不一定成功,并且还犯大错
人物少,故事简单,摄影和画风很吸人,看的沉浸。男主确实也就是笨,但是他始终是个底层人,只知道守着财富,不知荒漠和野兽的残暴,也不懂人性的险恶。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved