《现场说法》采用独特的访谈节目形式，取材于真实事件，运用法律的视角，通过演员的表演，采用短剧加律师点评的方式，讲述真实发生的法治事件，解析事件中的法律要点。
范伟影帝级演技太厉害了，前面的谄媚和后面的正气鲜明对比，除了他之外，其他包括张涵予都泯然众人
把主旋律电影拍得紧张好看能有多难？这片要不是抗日题材我都想给一星。情感，悬疑，动作，历史，等等，只要编导能把握住其中一项也不至于成片这么拉跨。
战争不值得歌颂，但英雄值得被致敬被纪念被缅怀被传颂！
不如就按照海报设计的意思去搞个视觉系演唱会。
范伟演技入木三分，张涵予一如既往潇洒有型，镜头很美，肃杀浪漫
故事讲的太磨叽了，平铺直叙，很简单的故事讲的慢，本应该热血沸腾替先辈英雄深处外有强敌内有汉奸的那么复杂危险的环境捏把汗，奈何导演叙事技巧那么差，很难让观众代入，白瞎了那么好的置景道具（雪景，火车车站，检修车间的重工业气息）和好演员，范伟演技炸裂太帅气了！老王演的好，其他人物太扁平化了，包括粗口伟光正张涵予，很难记住谁谁谁。炸火车的战争戏真的无语，像电视剧的拍摄手法，老套，敌我双方都感觉很智障的在那也不瞄准瞎开枪……
陪基诺里维斯回顾《黑客帝国》三部曲，陪尼奥练龟派气功，陪全世界影迷见证一个经典系列的崩坏，我能接受剧本无聊，但是不能接受剧本狗屁不通还没话找话，多少年过去了，还给我整啥是真实啥是虚幻，沃卓斯基两位是跨完性别脑子全坏掉了吗？用整整一个小时告诉观众前三部白干了，之后顺理成章地把过去的故事变法儿讲一遍，那些长篇大论不说人话的好评就是对本片的荒谬最好的注解。
为啥只有6.1分？
剧情缓慢，前期过多的铺垫很不必要。剧本和台词的问题非常大，有几处经不起推敲。久经历练的战士相信车轮能“辟邪”，纱布竟然也能算“药品”。
跟想象中极不一样，有《悬崖之上》式的非典型主旋律之风，两部漫天飞雪的片子撑起了这个特殊年份的排场。候场的时候在宣传立牌上乱瞄，突然发现导演杨枫还包揽了编剧、摄影指导、剪辑指导，心想这是何方神圣；看完不得不承认杨导是有两把刷子。视听美感、空间建构都达到了很高的完成度，然而人物方面除了老王、藤原都没给我留下什么深刻的印象，也谈不上有什么惊人的悬念，结尾高潮的枪战戏更是猛掉链子（顺便把藤原的形象也推倒了）。所以它压根就不是部动作或悬疑的类型片（不排除导演是想这么拍的），倒比较接近西部片，是部将逻辑建立在空间与配乐上的营造暗流涌动感受的氛围电影。
鸡肋般的打戏（慢动作/子弹时间滥用，被漫威吊打的那种，像在看少儿低配版《300勇士》……动作设计像便了秘，烂到得不停用中近景遮瑕）、
这电影拍成这样，剧里说得很直白啊，第一华纳逼的；第二现在的人只喜欢看无脑爽片。
群像塑造太单薄，好多人物只是有个名字而已；炸火车部分，不知道是动作指导和剪辑谁的锅，动作戏非常不连贯；剧情逻辑上的问题也有很多，你们这么拍戏对得起先烈们和观众们吗？
对得起我们吗？对得起我们吗？Rnm，退钱！前三部已经结束咧，已经结束咧！太他妈失望了我敲！
唯一缺憾的是张涵予的硬汉确实有点模式化了。当然，范伟的老王又让人眼前一亮。
范伟扔手榴弹贡献了可以载入中国电影史的镜头
范老师属实是演技过硬，演什么像什么。张涵予硬汉代言人，演英雄也是基操了。
范老师属实是演技过硬，演什么像什么。张涵予硬汉代言人，演英雄也是基操了。
范伟+张涵予结果编剧编了个这个东西…我承认感情很打动人，最后爆炸结束后的那段非真实场景所有人都在的那段我感动的想哭，但是就电影本身来讲，故事讲的扁平的可以，平铺直叙，没有高潮，缺少震感，人物都没刻画出来，小庄这个角色删掉完全没有问题，不是非得塞个女性角色，除了老王这个人，其他人没有记忆点，人设也不丰满，群像根本没做出来，两个多小时没什么情节，常鸣常亮跟俞灏明有区别吗？还不如魏晨的存在，总要给不同的人以区分度而不是单纯为了凑出一支队伍的人数
张涵予，全场唯一一个穿大衣还要把领子立起来的工人，真是巴不得别人看见你的正气凛然呢
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
