about the domination of the body, the functional not the decorative way of evolution , the choice of rebellion or acceptance...
多给一星给大牌云集吧。N
没有去查编剧，盲猜也是非英语国家的吧，通篇短句搭配上众多小语种国家的演员使所有对话都简洁凌厉，和镜头中大量的黑一样有吞噬力。
没感觉到恐怖，这种形式的性趣我还是get不到
个人还是挺喜欢这部，感觉是水准线以上的柯南伯格。在身体异化这个他擅长的母题之外，其实还另有政治寓言深意，从这个角度来说还挺JG巴拉德。不过缺点也是概念多而细节少，不知道导演是不是就没打算拍细节。展示完成就结束了。
organ——orgasm——origin
有关主题的浅薄思考：一个疼痛被消灭的世界，好像并不美好的样子。
惊了，乍看是个环保片！仔细想想，应该是在讨论个人身体的控制权，以及对于“人”的定义权。viggo叔这个角色，这个造型，换个人来演估计都会很装，他就刚刚好。
当柯南伯格不再是那个道具horror B级片的感觉时，就没内味儿了
其实这电影是上周一看的，上周二立马看了第二遍，然后在脑海里萦绕好久了，想写点什么又写不出来。“人类的未来毁于人类”。目前大概是这么个想法，待再看。
boring and pretentious
性、暴力、欲望，电影以及艺术无非就那么点事
当柯南伯格不再是那个道具horror B级片的感觉时，就没内味儿了
很古典的美 其实不管看不看得懂 这样一群养眼的演员在大师细腻的镜头下晃悠说台词都是很唯美的 可惜看到最后又幻灭了 惊叹竟然这么直给 就差把瑞典环保女孩拉出来唱一首片尾曲了…
#75e戛纳#第一场长片。一个完整的充满可解读性的世界观，然后没展开？
人体行为艺术的载体 未来自由意志和信道的发展 最终还是政治和权力社会的工具
并没有看不懂，但是也真的不好看。一直絮絮叨叨在传达，却被我的器官（脑子）所拒绝。疼痛感是有的，属于直接的生理刺激。美感的话，抱歉感受不太到。
用艺术和科技伪饰，套用《1984》的壳，最终却是讲环保主义。
{★★★} 原则上我讨厌这些写起来比看起来有趣的电影，深刻吗，它们只是让观众觉得自己深刻而已。但我不羞于承认自己喜欢这部空洞的敌托邦寓言：与身体相关的，自然也与政治相关；以秩序进行独裁，正如镇压进化的身体暴政。矛盾的是，柯南波格若有似无地暗示阻碍革命发生的并非仅有旧秩序，还有艺术，无论肤浅或深刻。我为他的哲学论文捏一把汗，但在严肃艺术的领域内，不存在比自嘲的艺术家更有趣的东西。
能指即所指，符号即本质。2022年了，不需要再去争论是否「看懂」柯南伯格。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
