又一个“离婚的loser老爸拯救孩子拯救家庭顺带着拯救世界”的俗套故事，但是说月球是人造的是不是也太鬼扯了？且逻辑也无法自洽啊
民科的春天来了！
又名：Moon Monsters；在鸳鸯锅时期看别有滋味咳咳，唉要不是影院关闭，无论口碑好坏，我这种灾难片爱好者肯定会去看的，感慨啊想到以前基本每年都会有的类型，而今才意识到看这种每次都把地球搅得一塌糊涂的片的时光居然是奢侈的常态，泪；很多同类影片的大杂烩，越拍灾难的成分越低科幻乃至神棍的成分越多，月球是外星人的飞船之论调为何能流传如此之久，黑珍珠冻龄惊人太羡慕，废话文戏特别多，累
本来想看科学之道，结果你给我整出个科幻宇宙，好吧，就服了你里奇。
作为商业片不输导演前作《2012》，能看到向诸多科幻经典作品致敬的元素，还要努力摆脱窠臼感，编剧不容易。“小人物也能拯救世界”的主题设定让很多人觉得“假“，美国梦早就破产了，怎么还在炒冷饭呢？如果不认同一部电影的主题，确实怎么看都不会顺眼。其实小人物确实拯救不了世界，所谓“世界”只是自己的内在世界，不用做别人的英雄，做自己的英雄就好。因为真正的英雄主义，不是让你去救世，而是让你有自救的勇气。
为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据？故事说得过去特效看得爽不就够了吗？属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美！想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮，当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候，差点把它扔了，然后就每天看每天怕，怕到跑回寝室然后第二天继续，好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮，我可能会直接吓死过去吧。
当配角可以演主角了以后，就自然而然有了女主角，感觉是标配，总体是轻松又活泼的，生硬的将现在商业模式套用，可以看的一部轻松番外电影，别期待太高，但也不至于失望透顶。
其实特效还行，挺适合去看IMAX的，然而我电脑上看的。剧情就太扯了，一些最基础的物理学名词都搞不清楚概念，这编剧也太烂了。
连续剧就随便瞄过几眼，勉强大概了解剧情而已，但这电影是挺欢乐的，轻松度过100分钟······
想象力真不是无限胡编 就像power 一定要有个限制 特效也很ppt 可能就是脱离现实太多 毫无信服力
作为一部商业大片还过得去啊，这种类型的片子你找不到什么惊喜，可能还有各种BUG，但是不就图一热闹吗？感觉评分有点偏低，豆瓣er们对灾难大片免疫了？
抛开剧情，特效和月球设定还是很不错的，电影院看真的很震撼。如果电影直接快进到进入太空、月球的部分会是很不错的灾难片。
节奏太快，结构老套，科幻硬伤，不经推敲，唯一的优点就是特效不赖。
幸好Carl Sagan看不到这片子，不然会被气死。
情节上感觉啥都想讲一点，啥都没展开。
好看还是好看的，就是选在了七夕这个对于我来说不太友善的日子里。
全程节奏无尿点反转不少，人物也比较完整扎实，启辰大哥十分了得。
可能设定本身就是最大的原罪吧，好好地灾难片非要加入科幻元素，我就是单纯的想看月球毁灭，结果告诉我月球是人造的，空心内部亿万年前人类最后残存的家园。所以落点是让现在的人类警惕AI意识觉醒吗？灾难不够灾，科幻不够新，亲情不够煽，逻辑又太多硬伤，确实是泛善可陈，9点多亿的投资，华谊实惨！
吉吉国王是什么人间小天才，这职场线也太爽了，从头爽到尾，在电影院我和女朋友看得好过瘾。
大半部分的的虚拟摄影严重降低了埃默里奇的视觉效果，我曾以为在商业片和广告中使用无可厚非，但看来这种技术带来的危害比想象中还大，真的假不了，假的真不了，埃默里奇可是好莱坞最会搞视觉特效的那一批人，他都会翻车，可想而知其他人？同时我曾觉得他和诺兰是最会多线叙事的两个大片导演，两人居然同时连续两部片子在叙事上拉胯，如今的时代随着观众们见多识广，流水线上走过场和细节缺失的套路已经显现出来，被资本绑架的商业片的生命力，在其他视频载体的冲击下，已经快要走到尽头，呕心沥血、用爱发电、并且有真本事的作者电影（影像）的时代不远了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
