7.1,电影呈现的故事只值两颗星,但是看在这强大的卡司阵容与抓耳的原声带,觉得两星实在于心不忍,又加了一星。我觉得电影改编存在最大的问题就是与音乐舞台剧的割裂感太强,以青少年社交障碍心理问题作为切入点,聚焦成长的亲情与友情故事本来是一个很好的点,但是电影的改编让原音乐剧的主题与观感呈现大打折扣。很多片段如果没有原声带的加持,完全给人一种看生活肥皂剧的感觉,主题共情点与人物表现力感觉没有音乐剧更能震撼人心,而且电影对原音乐剧一些重要情节的删减也让初看的人一头雾水,甚至萌生出“过度消费死者”的奇异想法,一些场景前后衔接也不是很好,就比如康纳的那一段表演戏,虽然是作为一个笑点,但与前后的协调还是太差。2个小时的时长也让电影毫无起伏的剧情更加冗长,如果压到1个半小时左右或许更好。
期待很久的电影,出资源的时候找了很久的中字版本,还是没有。只有找在线版本了。该片秉承了高丽国根据真实事件改编电影的一贯传统,看的多了,会觉得节奏依旧,套路依旧,但凭着影片最后结尾的那一段,就值得满分!韩国现实还是很黑暗,或许民众也会随着时间流逝遗忘掉很多不公平的事,但幸运的是还有电影在提醒他们。
以及Pen Platt无论何时一张嘴都能唱得我一身鸡皮疙瘩
这个社会,普通人如何跟资本抗衡,如何跟权力抗衡,官商勾结时,普通人有没有活路。法律对于普通人而言根本没有公平性。考公不是为了服务人民,是为了铁饭碗。“为人民”三个字就是笑话。
7分。有些作品,不可以完完全全用影视语言去单独衡量,尤其是社会意义大于影片本身的。别人,有呈现伤痛的宽松语境,有还原真相的可为之道,有说“No”的勇气……有太大太大我们所望尘莫及的差距。
韩国拍这种真实新闻改编题材向来有一手,整体气氛烘托得很好,但是结尾的转折太刻意了。观影最大的感受就是:生命如草芥,每天都活在人为制造的不确定性中。
太无聊了,还是那个老套路,这种剧本你把加湿器换成别的又能拍一部。
偶尔的还行,基本就是离谱,镜头真的框不住为了让剧院后排观众也能看清的表演力度
乌托邦电影 感觉并没有很真实地反应事情的真实性和维权的困难重重 男主作为一个因故失去妻子 儿子生命也危在旦夕的父亲 一开始的感情收缩得过为紧凑 到了中段给我的感觉就像是一个独立调查委员会的调查员一样冷静 有思路且带逻辑。再说O2公司的科长 常理而言 作为CEO的接替人 竟然会不知道公司产品的危害性?且妻儿无缘因故逝去后 也不曾怀疑其中的原因 非要等收到男主的调查问卷才开始察觉? 确实有点说不过去。另外前半段剧情表明 这官司已经是输定的了 借用O2公司科长的反水才翻盘 但这也是诟病之处 也是脱离现实之处。
国内三聚氰胺……
所以,腐败的,到底是体制、还是人本身呢?ps:配乐和节奏真的是不错!单纯就看完当下的观感体验来说,7分以下是不是给的太低了?
电影本身不行,剧情也不吸引人。一星多给最后的镜头。
怎么说呢意料之中的结局吧,总感觉是看过的情节大纲
每个人看过才会有自己的体会,对于我来说是十分难得的治愈旅程
五味杂陈。上面的人把责任像皮球一样踢来踢去,受苦的永远都是平头老百姓
电影本身不行,剧情也不吸引人。一星多给最后的镜头。
回旋楼梯螺旋下坠到殡仪馆。听到美国人死了缓慢站起来。教授领导社会运动。不能杀我们两次啊。政产学研各界红酒碰杯。不知道为什么反转也显得有气无力。社会悲剧事件可能需要创新话语表达,而不仅是以既有叙事方式来支持思考。
整部电影就是很平的,我不想说真实事件如何如何,电影就一般般。
7分。有些作品,不可以完完全全用影视语言去单独衡量,尤其是社会意义大于影片本身的。别人,有呈现伤痛的宽松语境,有还原真相的可为之道,有说“No”的勇气……有太大太大我们所望尘莫及的差距。
作为真实事件给3星吧……叙事单薄 过分煽情 适得其反
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved