超长跑运动员 高清

评论:

• 之嘉许 5小时前 :

  3great beyond和great before。生与死的循环，中间就是人间。生命的意义从来不是一个purpose，而是这个过程本身。

• 僪梦槐 2小时前 :

  就是纯粹的布道式的无聊。零共情导致零共鸣。

• 匡浩波 8小时前 :

  立意和制作好得没话说，但篇幅太短了，造成细节上的不足，譬如 22 在人间的领悟来得太急，Jazz 乐的魅力表现不足，还有那一幕为了给 Dorothea 制造误会，从医院逃出来没穿裤子的 Joe 是怎么付打的的钱的呢？最后，The “Great Before” 这个给每个人随意搭配性格这个设定我还是不能完全接受（即使真有其事），我心里还是默默期待 22 回到天上大闹一下这个天宫。

• 千竹月 1小时前 :

  皮克斯不愧是你！今年最佳！苹果设备，Disney+，AirPods pro空间音效看这部电影不输电影院！！！苹果是科技之光！

• 帖若翠 4小时前 :

  【8】杜比影院加持下画面和音质的齐飞，感谢皮克斯让我在数月的焦虑中融入了一部电影。头脑留下的深刻的想象力，Soul展现了一副想象力和美术齐飞的震撼，这不光光是给每个New Yorker的问候，也是温暖世界的细语。

• 振铭 2小时前 :

  【A+】概念和原创性都一级棒，故事很能触动像我这种对生活已经麻木的社畜。（看的国配版，那个小灵魂的形象和声音…给人一种“这人怕不是要转世成哪吒”的错觉…………

• 彤锦 0小时前 :

  皮克斯年度治愈之作。不是每个人都有宏大的理想，对生活的热情和生活中的点滴美好才是支撑我们活下去的力量。它可以是一块美味的披萨，一段美妙动人的街头卖艺，一次和理发师的愉快对话。愿你像刚出生一样活着，对世界永远充满好奇心，善于发现生活中的美。愿每一个迷失的灵魂都能找到归途。

• 公冶紫云 4小时前 :

  用很淡的方式陈述一个很重的命题，符合大多数人去电影院的预期——「最好别让我想太多，这种分量还可以。」就像主角先前在理发店里，只跟托尼聊爵士乐而不谈人生那样。

• 力孤晴 0小时前 :

  从头脑到心灵。要探讨purpose这个问题真的不容易。但感觉pixar已经做到动画电影所能做到的极致了。剧本如此扎实，美术设计充满想象力（感觉各类OS的UI设计可以学一波）。真心喜欢。

• 堵凌翠 5小时前 :

  把拥有完整人格当成目标这件事，比起有钱或某种世俗的目标来起来难多了。

• 卫浩涛 7小时前 :

  另：某只Jerry的配音一听就是IT狂人里的moss也太有辨识度太可爱了叭！

• 东方瑞云 5小时前 :

  一碗新意满满的鸡汤，看似俗套但内涵非常成人向。本片颇具哲学意义，皮克斯用天才的想象力进行了一场灵魂与肉体的思考。

• 卫铮鎏 5小时前 :

  虚无主义是无解的，要对抗虚无主义，不是设定一个又一个目标，那样只会陷入叔本华的悲观厌世。皮克斯给出的解答是，在最终的虚无到来前，去感受每一缕阳光，每一声音符，也许它们不能让你感到美好，但至少能让你找回些许存在。

• 冀?飞翰 5小时前 :

  特别适合2020的鸡汤😞 instead of some grand purpose, it’s the little things in everyday life that makes being alive worthwhile

• 侍华荣 0小时前 :

  我不大行，打动不了我，完了我要拖好友平均分后腿了。

• 振祯 5小时前 :

  能把“好好生活”四个字讲成这样的故事，也只有皮克斯了吧。

• 仕骞 9小时前 :

  生活之美在于其在平凡之下蕴藏的无尽可能性，而并非某种轰轰烈烈。当然，这套说辞成立的前提是你在转世托生时千万不要降落在鸡国。

• 归冬菱 4小时前 :

  反倒觉得采用了极为简单却奏效的写作方式，角色的声音不来自身体的器官，它来自灵魂的某处，再借助颠倒、置换的外观形象，使得视角生成了强烈的错位感，文本的普适性将Gardner与观众绑定在一起，这种宝贵的错位感足以为他们带来无数的静默时刻：点亮火花的不是秘密，而是在凝视落叶的时候——因此主题并非填鸭式的价值观输出，反而像是一种自省。

• 公俊晤 0小时前 :

  对皮克斯的期待永远都值得！！拍完了《头脑特工队》的现世和《寻梦环游记》的死后之后，这次终于来到了生前。这并不是预想中关于梦想的故事——毕竟那样就落入了俗套，而日复一日的生活就是世界上最美好的事。当然，音乐、猫和纽约市也是世界上最美好的事。角色和场景设计都太棒了，毕加索的立体主义和超现实主义灵魂附体啊！

• 尤秋荣 5小时前 :

  音乐及画面可，世界观架构也有点新意，人物塑造与故事推进则差强人意，豆瓣上本片赢得的高分，与隔壁《晴雅集》的低分之间的对比落差，无非彰显了一种受众趣味，一种“豆瓣折叠”的景观。两部电影同样触及了死亡的主题，后者的态度是：“我活过，爱过，可以去死了。”而前者的态度是：“我领悟了生活的真谛，尽管如此——还是请让我活得久一点。”如果最后不设计让主角乔重生的情节，影片立意或更高明，这个小小的设计，也许满足了观众隐密的欲望，但却令影片通过前面的叙事建立起来的关于所谓“spark”的领悟的力量一定程度被削弱。两部电影同样是以某种方式在做心灵抚慰，而基本上没有对现实的触及，只不过抚慰对象不同，抚慰的点自然也不同。