印度版《辩护人》,有关社会底层如何对抗体制,2小时40分钟,需要静下心看。
剧情很虐心,一度我都想离席了,😂但是确实挺不错的,苏利耶的演技绝了,刚开始我都没认出来。故事情节流畅节奏快一点也不拖沓。
如果我朝没有审查制度,一定能拍出来比印度更深刻的案例,让人们恢复对司法体系的信息
不得不说,我们还未拍出这样的电影,我们在很多问题上没有勇敢的去面对,而是去掩盖真相,回避真相
当然,即便对本影片奉上再多的赞美之词,在如此真实、震撼、悲哀、血淋淋的历史面前都显得无力……
普法啊!“为了民主,我们必须是极权主义者”,印度很布尔什维克啊。
是一部很好的传记片,但现实意义和影响可能需要慢慢撬动
不受约束的公权,因傲慢而愚蠢,因愚蠢而傲慢。
感觉是八十年代那种叙事风格,正派反派的理想主义。
豆瓣评分虚高的片子里很多都符合几大因素:外国片,鸡汤多,少数群体,白左等 占两个就可以无脑五星。
也确实会让人想到我们的九十年代是什么样?
骨气与良善是蛆虫身上剩的最后珍贵之物,
这部电影有十分明显的缺陷,但现实意义也值得打五星。暴力场面令人发指。
将近三个小时,有些冗长了。电影本身拍的也就那样吧,分数有些虚高,印度底层贱民遭受种姓制度的荼毒之苦。只是敢于把家底里那些糟粕的社会顽疾一股脑的呈现给世人,就这一点勇气来讲,还是很值得肯定的。
极力追求结案率会造成天大的冤案,不论是哪一种形式的案件,这是法律人的大忌。
故事很不错。人物塑造方式和整体的叙事方式实在太过时了。一个政治事件,法制宣传被拍成了浪漫叙事的个人英雄主义。对这种毫无思辨,嚼碎了喂的观众讨好型叙事接受无能。
五颗星给题材和原型,忽略主角光环和歌舞外挂。
片中反应的种姓制度有多荒谬,处于制度最底层的人民生活就有多沉重,而男主这样愿意站出来去帮助他们抗争的人,就有多值得歌颂。
为什么会选择性无视突兀的歌舞和转场,还有一塌糊涂的剪辑节奏,时长?
印度代表性电影选题很好,开放性启示中国文化也应该更开放而不是更保守。当然,印度电影本身的问题就是叙事太过拖沓,一定要拉长到三个小时左右的习惯。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved