故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
一股子伊坂幸太郎味，还是状态很一般时候的伊坂，「拍手することで妖精が死なないのなら、俺もちょっと救われるかもしれない。今度どうしようもなくなった時は俺も手を叩くよ。」，这可太像伊坂式乐观主义了。
从饼的视角看超级有趣，但是缩略一下却是秀吉做接盘侠的故事。（？）
故事主要集中在雪山救援上，但是人物背景、动机都没有交代，感觉看得没头没尾。全片主要靠屏幕上贴出的时间来掌握节奏，但是这样做也弱化了叙事的连贯性，也没有能成功得营造出紧迫感，因为结局是注定的，时间点就像进度条，大概我们就知道后面还剩什么包袱了。结尾的半小时感觉是狗尾续貂，潦草得描述了一下两个人得背景，可能是凑时长用得。暴雪的时候什么都看不清，没暴雪的时候风景还是值得多给一颗星的。
女主救人也是自我救赎的故事，真实这环境，大多数人几分钟可能就不行了。女人老了不能看，女主演金刚时辣么美，虽然当时也30多了，可能是年轻时太美，所以美女通常老了比普通人更难看，因为对比反差太大！
冗长的铺垫导致一直抓不到故事主线，结局也不算惊艳，浪费豪华的卡司
裸露戏有必要吗女神一把年纪了还要裸露身体。
片尾曲好听：wake up this morning！
越到后期越乏力，三张假钞（鸠）串联起整个混乱的故事，渲染过多的仓田健太郎也不是啥多变态的黑老大，后面的拍手情节与咖啡馆拍手call back（源自彼得潘一书），感到一股伊坂味。总之，看到乏力。
故事讲的不清楚诶，线头好多。主角前部分的危机是啥，有那么严重吗？不认可这点的话，真的觉得角色大惊小怪。饼哥还是牛的嘻嘻。
剧情比拿滚子压过十遍的柏油马路还平，前面铺垫太久了，消磨了我对高潮部分的全部期待，更何况这个高潮部分本来也没有想象中那么跌宕起伏。
3星半，有点乱，但设计挺巧妙，人物也很好。
总之，最后的结局圆的不是太好。
救命🆘 这个卡司怎么能拍出这么无聊的片子。。。
其实剧本挺有料的，不过可能真的很考验对电视剧和背景的熟悉程度了，没达到90分都不太好get里面微妙的点，一切基本都有据可依，原剧T焦虑的点也是美国人人格变化的点，包括6070年代的社会思潮的变迁，包括黑人政客说“革命被出卖了”，包括RALF开玩笑说：这就是我们搬家的原因”包括T带儿子去看教堂说的话，还有意大利移民对美国文化的陌生和喜悦（motherfucka梗），还有片名，所有非剧迷不理解的点，原剧（和某些牵涉到少数族裔迁徙历史的书籍）都有依据，但确实不熟悉原剧会觉得挺无聊的，很理解这个低分，也可能这部剧对编剧太重要（T的妈妈的原型就有CHASE妈妈的影子），他无法单纯为了照顾所有观众就放开原剧牵去讲个新故事吧
先说剧情结构，多线故事有一个外壳，有点创意镜头，故事外叙述人展现，外壳就是作家男主给出版社编辑看自己的小说，而小说就是主线故事。再说主线故事本身，结尾揭开谜底以后有一种就这么点事的感觉，讲的花里胡哨的，其实故事不复杂，就是三张假钞的去向，而且这个故事的起点有点怪怪的，假钞为什么这么重要，男主为啥对只见过一次的舔狗眼镜男这么看重并为此这小说，眼镜男为何对妻子忍气吞声，书店老头为何留钱给男主，问号太多了，可能在日本比较合理吧，整体来讲还算下心思了，6.8
这部片子的主线好乱，黑人造反？白人搞后妈？
剧情3星， 没啥不好的没啥好的，一开始的慢节奏让人有后续大反转的错觉，导致看完结尾有种“啊 原来只是这样”的感觉。多的一星献给风间！！ 风间一带眼镜不得了！！ 气质这块拿捏死了啊
还挺有趣的故事，悬疑范儿挺足的，看的挺有意思，不过最后结局拉胯了，看到最后也没搞清楚，那三张假钞到底是干什么用的，为什么这么值得大哥费劲，酒吧老板的出轨老婆的前夫到底为什么而死。
没看过《黑道家族》的我觉得索然无味。低低低配版《教父》。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
