故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里,高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词,然而突然农民摇身一变,显出家庭式匪帮头目胡安(Rod Steiger 饰)的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰(James Coburn 饰),后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物,于是胡安苦苦尾随,不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行,但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命,胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中,约翰与胡安产生了真正的革命情谊,二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校,当约翰中弹之时,这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
艾米汉莫接角色之前还是认真看看剧本吧,西蒙这个角色从一开始就没有被认真对待(就是为了衬托盖尔加朵而存在的)。好好爱惜羽毛,记得你是Oliver。
影片在我看来已经是惨案,比影片更惨案的是,不管是好评还是差评你甚至无法在豆瓣看到一篇像样的影评
果然,老婆死后的第一重大嫌疑人就是老公~没别人了!没看过原著,就觉得“有加害之心的一群人都上了这个船”的套路有点儿像系列电影第一部《东方快车谋杀案》,查了豆瓣方知原著不是这样的!导演不能为了自己省事,改编啥案件都按照一个套路来呀,这不懒政嘛
比去年的东方快车谋杀案要好很多,演员阵容倒是没有之前强大,但是故事,节奏要好很多,当然,也只是比那个电影好而已,其实作为一个破案类型的电影,还是不合格的。关于人性的刻画也有些粗糙。开场十分钟那段战争描写很精彩,但是,跟整个电影好像关系不大。好像导演更擅长战争片,那就绕过这些侦探吧,波洛本来名气就不如福尔摩斯,经过这个导演一包装。。。。差距更大了。。。
医院和公交,两场动作戏都不错,配角反派的演出也OK,谢苗也很努力,但是真的不合适,不痞不帅的公安干警太难招人喜欢了
在习惯了导演莫名其妙自导自演出演/导的第一部《东方快车谋杀案》之后,第二部看到波洛出场的我已然不是那么惊讶(虽然他把波洛刻画成了一个有点神经质的人instead of神秘)但恕我直言,众位演员都有点心不在焉吧?先不说无实景全搭布这一点了吧?(是连去埃及拍戏的钱都没有吗那还拍什么呢还拍?)故事里非要出现两个黑人?原著是什么时候的哪个国家的事情搞清楚了吗?有黑人吗?PR是不是要把魔爪伸到每一部电影里?所谓的艺术创作自由呢?男主的演技就像在做梦,女主的演技就像…算了盖尔加朵哪有演技呢?
不会改,不会拍,阿婆看了要骂街(gāi)。
他为什么要给自己拼命加戏 给波洛搞出感情线啊🥲他真的和HP里演的那个角色一样自恋吼
四平八稳一字不差,也就是阿加莎原著如此厚重的底子才能允许肯尼思如此平庸的自恋。以爱情为线来解读整个案件,想要解读爱情但导演根本没这个能力,肯尼思的水平也就是简单的换换动机,根本没有能力解构案件以及有效的改编,这样基本照着原著走下来最后的推理部分也敷衍薄弱,更别提通篇充斥着其白人自以为是的小聪明和自负。但阿加莎的故事实在是太经典了,过了这么多年,尽管观众已经非常熟悉,尽管被个庸导拍摄,仍然能够具有非常强大的吸引力和魅力,阿婆太厉害了!
好看接地气,不错,剧情也挺紧凑,动作也到位,好!
逻辑性太差了 老三放着满车的人质不用 非得跟警察打ufc也是服了
节奏有点失调。
真的很浪费时间!这就体现了一个好的导演的重要性
侦探用不标准的英语流利地讲述着往事,飞速地分析着案情,不忘在动情处潸然泪下。难道不是很好吗?
动作真挺不错的,这一般的剧情可能正是现实社会的真实写照吧
希望大侦探波洛系列能多拍几个案子。
大胡子的来历没几个人关心吧?而且,如果皮肤真烂成那样,胡子也是长不出来的。每个人似乎都有作案的动机,电影仍然没有跳出套路。套路就是动机越大的越不可能是凶手,越没有作案时间的往往越是真凶。推理的过程不是很让人信服,因为什么原因推导出什么结果的部分比较弱,证据也仅仅是褪色的手帕一条,然后凶手就招供了,放弃了抵抗。服化道不错,其它优点不太明显。
也请这位老师不要再拍了。。。对胡子的起源没有兴趣。
医院和公交,两场动作戏都不错,配角反派的演出也OK,谢苗也很努力,但是真的不合适,不痞不帅的公安干警太难招人喜欢了
拒绝魔改!最不能接受的点:都掏出枪来互指(拜托不是西部片) 在这之前的改编还勉强能接受;信口指证推石头的人 零推理 那人竟然还当场承认;波罗有好几个特写像希特勒 还剃胡子...槽多无口啊
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved