电影死党单身派对 高清

评论:

• 冀秀娟 3小时前 :

  直到走出巡回马戏团，进入club，大魔王出场都很好，能展现托罗的技艺和审美。发迹后还是演一遍，解说，接单，还非得循环命运拔高立意。这剧本结构是够复古的然而制片厂时代的悬疑片会结束在反转的最高潮处，不会再留尾巴。有条评论说得就很对，虽然库珀加上两撇胡子是很像以前的大男主，但实在没法让人看他两个半小时（以及自以为很有磁性的泡泡音）

• 单鸿飞 4小时前 :

  但还是一如既往欣赏不来rap

• 侯?涵育 4小时前 :

  小丑×马戏之王的感觉，末世暗黑黏稠迷幻沉浸感和大牌演员气场角力令两个半小时的观影也不觉长，暴力血腥镜头不少，蒙昧的平民和政要心灵脆弱，被神棍套现，无法摆脱心魔的神棍则被有故事的女变态套现。想看看1947年的原版影片。

• 嵇古韵 9小时前 :

  范儿这么正的noir，这么逆天的卡司，就这点分数？泥瓣用户品味如此高端的么？库柏在戏里上了卡罗尔双姝，简直了。

• 巨念蕾 3小时前 :

  还没看的建议等后篇出，前篇没什么主线但看完又疯狂想知道后篇是什么剧情

• 卿嘉美 9小时前 :

  吉尔莫·德尔·托罗的个人趣味很符合他近些年来选择的电影题材。而他也正是擅长制造黑色怪谈的高手。《玉面情魔》正是这样一部电影，在场景搭设、人物造型、氛围渲染方面毫无争议是出类拔萃的，但与此同时相对于原作的反派，这次德尔·托罗似乎并没有原创出崭新的视角和崭新的解读。也许正因此让一个如此豪华的演员阵容也显得暗淡无光，除了几处为数不多的闪光之外，平铺直叙的故事发展也无法令人体会到多少的新意。

• 弘信 3小时前 :

  很完整的风格，很独特的故事，但是结局可能不算特别完美，人物剖析的还是不够透彻。

• 勤嘉平 3小时前 :

  三分仅赐予魔兔美貌和最后十分钟的剧情。150分钟的时长分走了快一半的时间给马戏团的铺垫戏，剩下的则是不停重复男主的欺诈戏码和轻描淡写的主线剧情，冗长乏味，不知所云，且毫无神秘感可言，不过toro肯定玩得很开心。可惜了优秀的美术和配乐设计，但凡删减到100分钟左右都是一部精妙悦目的佳作。自诩天赋异禀的stan也难过美人关，试图愚弄他人的最终结局只是愚弄了自己，玩弄人心带来罪恶的反噬岂是凡人可以承受，如此看来他才是整个故事里最愚蠢的人。唯一的亮点是关于geek的铺垫，但即便这个精彩结尾努力挽回了陀螺的一丝颜面，还是没办法消除当大魔王那张心理治疗躺椅出来的时候我多么希望躺下去的是我的想法。

• 初爵 1小时前 :

  吉尔莫德尔托罗自从《潘神的迷宫》后再无佳作，在我看来《水形物语》的获奖纯属莫名其妙，《三块广告牌》输得很冤。

• 华龙 9小时前 :

  CP我觉得还是分的蛮明确的，真遥宗凜哥嫂等等等等，最后的忘年会就是5对基佬的交流会哇！！！

• 夏侯俊能 1小时前 :

  这个ip发展到现在这样真的太可惜了，为出场比想象中多一些的山崎宗介加一星

• 太叔春翠 7小时前 :

  吸睛如游戏场景-01/01/22 at AMC Garden State Plaza 16

• 旭欣 0小时前 :

  过于冗长，以至于前后失衡，使得后半部分人物的小丑式表演匆匆上演，但精准的镜头依然彰显了制作水准之高

• 卫忠 8小时前 :

  5.5/10。好莱坞也开始大量翻拍了，疫情下作者的创作力越来越匮乏。前期马戏团的铺垫长了点，导致后期没有时间留给一个记得住的高潮，比例失调。大魔王不一脸写着大boss的样子吗，反转也隔靴搔痒。电影整体的气质是危险迷人的，陀螺用魔术师的彻底失败来打破电影的魔术。

• 左夏容 4小时前 :

  优缺点都很明显，优点是布景气氛营造都很到位，美学功力高深，打光和摄影都是高级感满满，几位主演也没有演砸都演技在线。缺点是前半段太拖沓进入主线剧情太慢导致久久等不到的高潮让人失望，老片新拍却四平八稳没有任何一点现实意义纯粹只讲了一个离奇的故事，相比当年《潘神的迷宫》缺少深度和反思，感觉就是纯粹做了一次2021版技术的翻新，遗憾。

• 士玉龙 4小时前 :

  期待一下后传

• 季贞婉 6小时前 :

  铺垫快一个小时啊！要不是卡司撑着真挺难看的

• 卫炅宽 3小时前 :

  优缺点都很明显，优点是布景气氛营造都很到位，美学功力高深，打光和摄影都是高级感满满，几位主演也没有演砸都演技在线。缺点是前半段太拖沓进入主线剧情太慢导致久久等不到的高潮让人失望，老片新拍却四平八稳没有任何一点现实意义纯粹只讲了一个离奇的故事，相比当年《潘神的迷宫》缺少深度和反思，感觉就是纯粹做了一次2021版技术的翻新，遗憾。

• 宁长平 0小时前 :

  最后突然替身攻击掰一个，京阿尼你好会，后篇讲啥我已经预料到了

• 宰璠瑜 9小时前 :

  1.色光搭配真的太单调太初级呆板了，全片都是同套的万能方案vl.1，倒也契合整个影像风格；2.待补原片，目前的猜测是新版在填充了超多隐喻细节和情绪节奏（enoch,you earn it…）后并没有变动整体故事线，过时fiction并不能撑起太过现代化的躯壳；3.至于对精神分析的借重，这部显然在超越30.40年代在美国爆火的弗氏，精神分析的内容不过是最初级的文本层，创作者在此上挪入（本质上同样初级的）社会、历史向度的人性批判，是很聪明也恰当的做法；4.这套诡谲故事搭配战争历史的手段显然不能被他玩出花来了，这么多年下来愈加套路化，怎么，这算作者自我标识吗？请回头。