剧情介绍

雷米和从事科研工作的梅兰妮都是30岁的巴黎人,住在同一个街区。当梅兰妮对通过社交软件谈恋爱失去信心时,雷米却几乎找不到约会对象,他们都感到十分孤独。实际上,他们两人住在距离彼此不远的地方,却一直没能好好地建立关系。他们能把一系列错失的机会变成一场改变命运的邂逅吗?

评论:

  • 宜秋颖 3小时前 :

    太真实了 压抑心碎 jodie comer那段戏真好…

  • 佘旭彬 3小时前 :

    绝望的午夜这场戏朱迪·科默演得真好,只是结局的出逃有点突然... 三星半

  • 昂新翰 0小时前 :

    女主勇敢、无助时的几段表演很不错。

  • 敛文曜 9小时前 :

    立意不錯 抓住了很多點 長鏡頭的調度和女主演技不賴

  • 修香卉 8小时前 :

    #9 分三次看完(抠鼻)…本来抱着观察体会看护者和被看护者之间权力不对等的预设来看的,看完觉得思考又困在了生命政治语境里的经典电车问题…想想🇩🇪政府换届之际飙升离谱的感染人数,“根本性解决老龄化问题”想想可能也不是讽刺的黑色幽默了

  • 冷韦柔 7小时前 :

    关于公共卫生、医疗机构运作议题的电影总是拍得太少而不是太多,新冠疫情刺破全球医疗体系表面的平和,彻底暴露体系内部资源配置的不公和特殊弱势群体权利待遇的不平等,并由朱迪科默担纲,对政治聚焦是有利的。从对阿兹海默症患者尊重的匮乏、到护工职业素养和薪资水准的无暇顾及、到老弱病极端弱势群体的集体无视,再到制度设计的教条化和“反人性”,连条件优越的发达国家尚且力有未逮,可见人类整体观念上共情力和同理心的萎缩。如同《地球改变之年》人与自然的和谐共处和日本一系列《下游老人》《无缘社会》等书籍中都体现的珍贵的人文关怀,电影所传递的有关社群“暗面”应该拥有充份关注的意旨,每个人都该去思考。行使每一项决策,都务必代入受害者身份,要明白条条框框也好、规则也好,都该服务于人,把人放第一位,尤其是身边的人。

  • 乘天韵 6小时前 :

    一个小护理院面对初期新冠肆虐的无力,难得一部真实展现疫情一线的作品,类似于《索尔之子》近景别虚背景的拍法让中段的long nignt充满窒息感,导演和演员在表现这一段面对新冠病人时,慌乱又细心、无助又努力的矛盾拿捏相当准确。最后一幕跳脱出来没能延续前三分之二的出色,有些可惜。

  • 尤秋荣 5小时前 :

    拍得不伦不类,多少有点自以为是了,结尾再扣一星,但立意是好的。“兔子”永远保有着一些敏感点,却永远不会想要做一个脱敏手术。这部电影于我而言是场糟糕的脱敏手术,但至少是种态度。

  • 将冬梅 9小时前 :

    最后女主在警车上的镜头缓慢推进到正脸,控诉着警察,控诉着僵化的防疫政策。男主回护理院的镜头拍的不像回家,像进地狱……

  • 局辰宇 0小时前 :

    发达国家在对人的医疗关怀上面临的不平等问题

  • 卫平阳 6小时前 :

    真得在观影过程中产生了生理性的压抑性不适。

  • 彩丽 3小时前 :

    什么时候起生命变得不平等了?

  • 守星河 8小时前 :

    其实拍的挺一般的,但是却能感觉到真实的崩溃。。

  • 厚子瑜 4小时前 :

    比起宏大叙事的英雄主义,这样一部聚焦护工和她的病人们的小人物挣扎更让我动容。中间那段接近20分钟救助肯尼的长镜头,看得让人焦心又难过,那一盏盏忽明忽灭的感应灯像极了当下的心情。这个世上从来都没有什么英雄主义,我们不过就是在这样困厄的环境下奋力生存罢了。疫情真的是改变了一切,那个2019年无忧的夏天再也回不去了,也可能永远不会再有了吧

  • 万夏菡 3小时前 :

    中间那段崩溃大哭太让人难受了,朱迪演的太好了

  • 丹元正 8小时前 :

    看完觉得,疫情这么久,比起这些真正面临绝境的人,自己遇到的诸多艰难都太不足道了。科莫表演很棒,只是结局太潦草。但同个世界同个题材下,处于故事中心的我们拍了些什么玩意儿。

  • 厚子瑜 8小时前 :

    4星的故事加上1星的社会意义

  • 卫定军 2小时前 :

    20211202居然是新冠背景下的片子 怪不得一来气氛就烘托得特别温馨/没有物资 英国政府 护理院 S级难度拉满 跟灾难片一样了…/女主带Tony出逃 是想用自己的方法去拯救另一个人 但是怎么说…太出格了 搁现实里出格 搁片里也出格…/这部片里的英音好难听…

  • 夷远悦 1小时前 :

    但有用么?

  • 夹谷丹蝶 3小时前 :

    那种说了99句我很关心你,你很重要,最后一句对不起我们做不到那种伪善的人(部门),令人无奈和气愤。什么时候我们能做到人人平等。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved