故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里,高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词,然而突然农民摇身一变,显出家庭式匪帮头目胡安(Rod Steiger 饰)的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰(James Coburn 饰),后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物,于是胡安苦苦尾随,不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行,但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命,胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中,约翰与胡安产生了真正的革命情谊,二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校,当约翰中弹之时,这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
虽然也有点套路,节奏感还不错,罗马尼亚布加勒斯特,萧瑟的东欧味有点。坐地铁塑料袋那里是最吓人。
又是很现实的女性主义恐怖片 带来孤独与恐惧感的从来都不止是行凶者 还有不理解的社会环境和不相信的亲近之人 剧情伏笔设置都挺规矩 最后女主开枪之后望向男主的眼神 是代表着无数受害者对这个男权社会的质问吧
感觉像是很匆忙的完成一个公式型的片子,没什么具体展开的活动
挺好看,编剧营造了一种,他是坏人,他是好人,他是坏人,他是好人,他真的是坏人,逐渐剥开,由远及近,由假及真。
一般般吧,女主很聪明,很早就觉得不对劲,那个杀人狂也厉害,但是恐怖惊悚的氛围差了点,还有女主脖子都割了怎么活下来的?
中规中矩,比较无聊,作为惊悚片是不合格的,除了最后那几分钟高能之外,其余时间节奏比较慢,氛围感不够,比起之前看过的同类型的「偷窥者」差一些,整体观感比较差。
看了二十分钟,为什么女主晚上都不拉窗帘(包括做爱的时候),就是为了强行契合主题 ,接受不了。
我挺喜欢这个结局的。脖子上侧面那么一划拉,感觉不深也不长,没死可能性是挺高的,何况多爽啊,不被相信的狼来了就该有这样的结局。放过他再死几个没人相信的“神经病”吗?爽片。(没有女权的意思,就老公不信任不陪伴还拿老婆开玩笑再装无奈太垃圾了)
又是很现实的女性主义恐怖片 带来孤独与恐惧感的从来都不止是行凶者 还有不理解的社会环境和不相信的亲近之人 剧情伏笔设置都挺规矩 最后女主开枪之后望向男主的眼神 是代表着无数受害者对这个男权社会的质问吧
女性太容易有代入感了…可能只有女性才会如此共情这种恐惧感
-“砰!砰!”
信任太重要了
宁可错误相信第六感,也不放过任何一次可能伤害到自己的猜想。
当女主在担惊受怕时,她的丈夫却在拿蜘蛛人开她的玩笑?初次来到异国他乡,语言不通可以学习、被人偷窥、跟踪,查监控了、报警了、甚至上门了,可是依然没有用。加害者随意歪曲事实人们就信了是女主在疑神疑鬼,哪怕是在异乡唯一的女邻居,也只获得了片刻的安慰就一命呜呼了。对了女邻居有枪为啥不自己反杀?坏人又是怎么进去的?家里杀的为何没有血迹?猫是怎么进去的?如果是工作的地杀的尸体又为何在家?播放音乐勾引女主过去,在国外她就不能自己买把枪防身嘛?不过这些问题依旧挡不住影片本身细腻的人物心理捕捉、恐怖环境的塑造…坏人只有一个,她想保护自己却要对抗整个世界。邻居觉得她扰民、丈夫不相信她、警察得过且过、丈夫的同事肆意调侃、陌生的语言这些都足以让她崩溃。偏偏还有人在挑起男女对立,哪怕是亲近的丈夫共情也真的不存在吧
三星半。影院里看氛围感还不错,从纽约搬去语言不通且没有工作的罗马尼亚真的是作死啊。ps:女主真漂亮,女主是Joe Keery的女朋友啊啊啊!
浏览了一遍评论,感慨本片可能是只有女性看了才会觉得极其恐怖的电影。
女人为何总是不安?女人为何总是发疯?女人的一生到底要怎样平安度过?请观看本片切身体会一下。
虽然都说剧情和设定的问题,但是我觉得电影渲染的氛围让观众很有带入感,还是有观看价值的。
异国他乡,语言不通的设定,加强了被跟踪的惊悚感,剧情挺精致的,只是双方的冲突张力做的不够强,像女邻居,寓所老太,房东等角色,没利用起来,本来变态男最早是偷窥女邻居,女主来了后因为比较敏感,激起了变态男的注意,隔壁街区还刚刚发生女性凶案,这些元素都没有编织好,戏剧性没推到顶,点到为止,导致女主与变态的交锋,都在意料之中,结尾的翻转也有点超现实了,仿佛女主在说:他妈的老公,要你有何用!
虽然也有点套路,节奏感还不错,罗马尼亚布加勒斯特,萧瑟的东欧味有点。坐地铁塑料袋那里是最吓人。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved