滚犊子什么意思 高清

评论:

• 卫文华 2小时前 :

  看了内心毫无波澜甚至有一点儿想笑，动画做得蛮好的，猫咪也可爱，but，这个内核，谁爱信谁信，反正半点没有打动我

• 敏婧 5小时前 :

  感谢皮克斯在这样一年里能做出这部电影。不夸张的说，看这部电影前一天晚上睡前我躺在床上，想到人生未来的一些可能会发生的事情充满了恐惧。谢谢这部电影在某种程度上治愈了我那些由于今年一年的封闭而产生的负面情绪。生活是美好的吧，22号的spark，gardener再音乐中对所有温馨瞬间的回忆，后劲都很大。注意到22号最后飞到四川方向去了，猜测她会成为一个熊猫饲养员。

• 康谷 8小时前 :

  《青少年心理健康教育十五讲》（皮克斯2020修订版）

• 富凯凯 7小时前 :

  生命的好体验并不是一块披萨能搪塞的 秋阳下的翩然落叶只是自然之美 无关俗世 有人觉得笑比哭好 但我以为笑和哭是一样的不好

• 奉隽洁 9小时前 :

  “灵魂”这一更为抽象的东西比“情绪”更难掌控，更别说用别具一格的想象力将其具象化和拟人化，虽然本片相比头脑少了一些更为严谨的科学理论依据，有太多纯粹的奇幻内容，但它所带来的“心灵世界”还是把我震撼到了。其实看完后我才发现电影并没有在“灵魂”这一抽象的东西上深入的大做文章，到头来，也只是在传递着享受当下生活的老生常谈的理念，但这个故事不得不说是很有说服力。

• 度夜天 2小时前 :

  感谢所有点亮生命的电影。

• 寸冬卉 7小时前 :

  4.5分，不喜欢这个结尾。我认为“火花”是获得“惊异感”的能力，它们各式各样，是一种活下去的动力。孩童在成为成人前充满了“惊异感”，而成人渐渐感到失去生活的意义原因之一在于惊异感的消失，解决方案抑或是保持“孩童”状态，抑或是传递、交接的使命感。男主回去找22出于后者，但是结尾改变生命规则的上帝视角，与这套理论是不自洽的。

• 卫春琪 8小时前 :

  如今的《心灵奇旅》像一副在三岁小孩在美术馆墙上画的涂鸦。几个公众号发现了它，说这是件瑰宝，人们开始对着它端详、揣摩，抒发自己对人生和哲学的见解，再没有人敢提及它的粗糙和幼稚。

• 吉阳 5小时前 :

  其实也是关于“生命本质”或“生活本质”的鸡汤，但灵魂的设定、故事的逻辑、动画的呈现，都比较出色。不管是孩子还是成人，喝下这碗鸡汤，都有益无害。

• 彬钊 0小时前 :

  皮士尼造了个梦，用两个小时带我们复习最初最简单的那个道理——热爱生活。世界上有这样一群人，这个世界可真浪漫美好。

• 夏高扬 0小时前 :

  看预告以为是和《头脑特工队》很像，但看下来发现并不尽然。非常简单又细致的笔触，让你从另一个角度看待人生和生活，regular old living也可以充满美和感动。中间一度让我泪崩。PS：电影有一段把尼克斯黑出翔了哈哈。PPS：片尾最后字幕写“The Production of Pixar Animation Studios”之后有一行小字是“…and in homes at least six feet away from each other."看到之后会心一笑，这一行字可真是在2020年末时节对这一年最真实的心酸写照。PPPS：全部字幕出完之后只有一个彩蛋，是吼你“The movie is over. Go home!”所以往后迪士尼的电影彩蛋都是喊你别等彩蛋赶紧回家了吗哈哈……

• 哲勇 1小时前 :

  拖了快两年才看的影片。确实和评论说得一样，有抚慰到几分钟的心灵。但也只是几分钟了。

• 华远 1小时前 :

  在经济下行的当下，世界人民需要这样的一剂疗愈。但是当所有的人愿意低下头接受活着的美好时，只有少数仍能抬着头的人才能感受到什么是真正的美好生活。

• 卫五泓 5小时前 :

  制作太赞了，虽然国内没引进什么特殊版本，也推荐尽量找巨幕和杜比厅看。故事核心是古老的鸡汤，可是在当下这种时候，鸡汤也很美味。更何况还有爵士和猫…… 那个beyond的设计也美到目眩。钢琴演奏是扣扣熊的那位搭档Jon Batiste，太赞啦！

• 凤寻雪 2小时前 :

  咱社会主义国家劳动人民996勤劳致富，休想用灵魂这种东西来腐蚀我们放弃奋斗。

• 僪彬彬 0小时前 :

  乍一看，本片要表达的主题与FSN里“坚持自己的理想然后获得胜利”的现代童话可说是相反的存在，但其实细想并不冲突，无非只是有人怀有理想有人没有罢了。而生活的权利却人人平等。既然最后的命运之战的前一晚大家认真讨论晚饭吃什么是一种生活，那么坐在阶前看落叶也如是。通晓现代生活同样也会存在着美好的事物，这才是现代童话的本质所在。

• 仇香蝶 6小时前 :

  每一缕秋风，每一片落叶，每一段旋律，这才是生命的全部。

• 明冬 4小时前 :

  社恐看了直流泪，丧逼看了会沉默，Your life is meaningless

• 捷阳冰 8小时前 :

  音乐及画面可，世界观架构也有点新意，人物塑造与故事推进则差强人意，豆瓣上本片赢得的高分，与隔壁《晴雅集》的低分之间的对比落差，无非彰显了一种受众趣味，一种“豆瓣折叠”的景观。两部电影同样触及了死亡的主题，后者的态度是：“我活过，爱过，可以去死了。”而前者的态度是：“我领悟了生活的真谛，尽管如此——还是请让我活得久一点。”如果最后不设计让主角乔重生的情节，影片立意或更高明，这个小小的设计，也许满足了观众隐密的欲望，但却令影片通过前面的叙事建立起来的关于所谓“spark”的领悟的力量一定程度被削弱。两部电影同样是以某种方式在做心灵抚慰，而基本上没有对现实的触及，只不过抚慰对象不同，抚慰的点自然也不同。

• 卫家胜 2小时前 :

  本来代入了男主角，后半程完全代入了女主角，在音响掩映下嚎啕大哭。从帮助别人的动机当中拯救了自己，救命的只是那些微小的细节，摧毁了自己的声音，其实全部来自自己。希望看到22和Sadness联动。