驯兽师戴维•胡佛(Dave Hoover)、园艺师乔治•蒙德卡(George Mendonça)、鼹鼠专家雷•门兹(Raymond A. Mendez)、机器人发明家罗德尼•布洛克斯(Rodney Brooks),这四个看起来全不搭调的人被聚集在同一个影片中。他们畅谈自己的人生、工作以及点点滴滴的感悟,这四个似乎风马牛不相及的行业,隐约却又有着些许关联。
本片荣获1997年波士顿影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年弗罗里达影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年独立精神奖真实奖、1998年堪城影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年美国国家影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年纽约影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年得州影评人协会奖最佳纪录片奖。
从一个女性受害者的视角切入,将还没受害前的惊恐害怕,没人相信自己的绝望,面对变态的无力感刻画的淋漓尽致,这也是为什么最后的枪响虽然俗套却让人如释重负。 不过整个剧情还是太薄,作为一部电影并没有很好的撑满一个半小时。
大面积落地窗看着好看,太不实用,基本都要拉上窗帘。
瞎扯淡呢!女主被割破脖子,都大出血了,还能拿起枪杀人,并且还和没事一样!这是超人附体了吗?简单的剧情被拖得又臭又长,男主这么高大,却非要显得头脑简单,简直是在诋毁男性的智商。给一颗星吧,也就女主几个镜头比较好看。总结就是强行黑罗马尼亚男性的电影。
7/10 。男人是不会理解女性在发现跟踪狂以后内心的绝望无助和恐惧的!
"the best outcome might be having to live with the uncertainnty"这句话贯穿了整部影片,男的不信任女的固然让人生气,但这男的警也报了,也找对面协商了,现实中也不能做再多,最多也就给女主买把枪防身吧,影片对话好懂,学英语不错
一两个人住辣么大的大平层,我表示很,非常,异常不解
男人讲理性,女人讲感觉。全片凶手没有露出马脚,最后就石锤了?如果,我是说如果,所有的事都拿这个逻辑去判断,啥都别干了。
从一开始就是孤立无援的状态,异国他乡语言不通,到典型的女性困境“我觉得你想多了”、女性互相相信、和受害者有罪论。很典型的片子。几处视听处理都很好,但有点点拖并且结尾拉了
利落工整,剧情常规,主要靠营造孤独与空寂,塑造紧张不相融的环境,也十分考验女主演技.
一般般吧,女主很聪明,很早就觉得不对劲,那个杀人狂也厉害,但是恐怖惊悚的氛围差了点,还有女主脖子都割了怎么活下来的?
很普通。可是好爱看街景和室内decoration。
没想到的是,答案早就在最开始就揭晓,女主一直是对的,为什么就是不相信一个正常人的判断?
但至少至少……
女主在要遭到追踪者的杀害时反戈一击。/陪同男友在异国生活的女主,语言不通,陷入危险境地,本质上还是男友的不重视。
女人的直觉永远正确,真的只有girls help girls,任何对立面性别只会觉得女的大惊小怪和发疯,最后很带感!大快人心!
铺垫一大堆,反杀一瞬间。女生真的要相信自己的直觉啊。
敢不敢大胆一些,别设定一个双商下线的丈夫角色来拖延剧情,或者就是女主的一场臆想最后杀了无辜的邻居。电影不能求鱼得鱼!
只有女性才会深深共情这份恐惧,也只有女性能亲手解决掉这份恐惧。
表现力不太行啊…这种客观剧情发展少、主要靠情绪和感官渲染心理的片子在视觉语言和叙事角度上都太中规中矩了所以缺点特别明显…女性异乡人这个设定也挺老生常谈的,一定是“男”导演吧(白眼)。靠着结局好不容易出来点彩的戛然而止多加一颗心。
感觉像是很匆忙的完成一个公式型的片子,没什么具体展开的活动
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved