我相信很多影迷不买账的原因除了摸不着头脑的氛围营造（对白、配乐等），很重要的一点在于这种后《出租车司机》人设真的已经挺多的了，施拉德自己编剧的《穿梭阴阳界》也有很高的相似度。所以核心还是看人物动作—算牌以及牌局与主题的结合，我觉得是挺不错的。伊萨克在牌桌上的遭遇就是他人生境遇的缩影—本无意却不得不，在可控情况下才能勉强掌控的自己的命运，而一旦与伤害自己的体制搏斗，最终都会如期失败。将他自己所崇拜的布列松式存在主义命题加入美国社会观察，几乎一直都是施拉德的创作母题，本片亦不例外。
二十年前拍这种婊里婊气的抓马剧情和人设还算个好片子
剧情没啥可说的，甜死人不偿命。不过男主真的好creepy！暗搓搓把墙刷成女主裙子的颜色，在笔记本上用暗号记下女主哪天穿了什么以及自己的想法……真的不是连环杀手吗😂
好好拍一部高智商算牌的电影不好么？我不想看男主因为曾经参与虐囚而产生创伤后应激障碍，我也不想看与他同病相怜的士兵的儿子想要报仇的计划，更不想看男主与赌局经纪人慢慢产生的爱情。哪怕这一切都可以勉强接受的话，请不要把电影拍得那么迷幻又文艺，还有莫名的悬疑惊悚元素和大广角镜头。缓慢移动的镜头和画外音让电影至少多了半小时时长，看得我昏昏欲睡。我还没有看过与赌局有关却让人昏睡的电影，算牌竟然能如此无聊。
食之无味弃之可惜的流水爱情片，男主的颜值让我撑到了最后
和老婆一起躺床上看的，中间暂停了两次，也就是干了两次。
这本书告诉我们，阶级不同的人，就别一头栽进去了，决对没有好下场。别说是夫妻爱人了，就连做朋友都难。阶级不同注定了，价值观，消费观各种观都不和，最初的激情消耗完了，还剩下什么，只能是各执己见的争吵了！
4.5 超广角全景镜头扭曲震撼，彻底改变/迷惑了场面调度的空间感；人物悖论般地单纯又神秘，只在剧本的抽丝剥茧逐渐显露出神性。把小津全部用在赌局上（从开头的桌布到打牌时的正视图），施拉德真的很坏！如果说《第一归正会》还是一部宗教片，《算牌人》则是彻底反《雨人》到无法归类。
kinda cute and Austin is hot.
很难再有如施拉德这般的创作者，一生中轮回一般的拍摄同一部电影：于过往伤口的裂隙中，洞悉魂灵流放的准则，但严格的自我鞭笞与暗示践行却仍无法放下赎罪的执念，舍弃掉成为幸福之人的机会，重新撕开疤痕下从未愈合的伤口，以自毁完成受戒，实现神迹的手动圆满。现代社会中精神世界远离宿命信仰的人们无法逃脱的虚无焦虑，成为对黑色电影语汇的超验，奥斯卡·伊萨克与先前《美国舞男》《迷幻人生》《第一归正会》中的男主角们高度重叠，喃喃自语，背负原罪，在自我封闭的冥想炼狱中写下孤独存在的证据，并迎接那亘古不变的布列松式结局——触不到却存在的稀薄的温存。舞男、毒贩、神父和赌徒，不同身份象征却陷入相似的困顿，几十年来，支撑施拉德坚持拍摄这些寓言的又是什么，新好莱坞的伤逝，美利坚的幻灭，他又何尝不是自己笔下镜头下的那些角色呢。
一把年纪了，看这样的爱情喜剧确实是没有啥感觉了。剧情一般，台词设计还是很不错的，很有挑逗意味。一部普通的爱情电影被定义为R级，实际上却啥也没有，可见台词有多么的dirty……三星！
我以为是个小甜饼，但是看下来我并不吃这种设定，我理解不了这种斯德哥尔摩式的莫名其妙的爱情，再帅的对象也不行。如果我讨厌一个人，除非他有什么惊天逆转的表现或者解释，最多可以理解然后变为普通熟人，但是突然爱上？最后一刻还搞什么反转误会？拉倒吧。
总的来说，就是没什么卵的说服力，爱情片儿没说服力就很假啦，看看家居布置和穿搭尚可。
与Alexander Dynan合作的两部电影让Shrader的创作生命又焕发一新，极简质感这么好却又不感觉炫技的摄影师太少见了，希望后面能有更多好作品。Shrader这次倒是老本行剧本写得比较马虎了。
男主真的帅 但我怎么看不懂他们一下敌对一下又爱的逻辑啊
男女主之间的火花绝了，好久没看到这么标准苏的男主了哈哈哈哈哈哈哈甜得我哇哇叫。但是剧情上短板很明显，婚礼那段很仓促，人物描写也很潦草，配角都是工具人。
为了在不牺牲职业道德的前提下取得职业上的成功，露西开始了一场残酷的比赛，对抗冷酷而高效的对手约书亚，这场竞争由于她对他越来越有吸引力而变得复架。
颜值在线身材爆表能力超群哈佛贵公子被老爹pua被亲哥抢了前女友，还担心女主只是想睡他而不是想发展长久关系，"永远不要可怜男人"在电影里先暂时不成立。
剧本值得细品，前期铺垫算牌人过往的部分很老辣，不知不觉就被算牌这个麦高芬带到他的内心世界，挣扎和期望建立起来之后再推倒。Tye Sheridan的角色算是外化算牌人内心矛盾冲突的其中一方。节奏控制很好，创造出惊悚悬疑感。Paul Schrader说把男主角安排成算牌人是因为算牌是等待的游戏。不足的可能只有视听，朴赞郁拍的话可以再拔高一个台阶。
C＋/ 对数字影像语境下城市景观的平面性显得更加敏感，由此能将人物内在和外部世界摊开在同一维度。但与此同时视听的扭结上又太过松垮，以至于时不时显得过于嘈杂，过于标举着氛围、情绪乃至只有推进叙事的效果，无法让人物维持在被扰动的开放状态。假如关于监禁与安全的社会批判仍在前半段的多种媒介的穿插中有些奏效，那么后半段嵌入或是仅仅浮游于权力关系的救赎就完全是剧作意志主导下空幻的施拉德式cliche——只不过失却了《第一归正会》里那种翻转于污浊与圣洁之间的沉静罢了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
