上海佘山深坑酒店下午茶 高清

评论:

• 盖伟志 0小时前 :

  但有个逻辑漏洞，那就是喵的上升那么快，应该会有水肺吧。

• 盈巧兰 2小时前 :

  韩式套路，人物丰满，很不错的想法和脑洞。

• 萱梦 7小时前 :

  奥斯汀改编古偶，也不是不可以，但不要这么庸俗好不好？每一句女主望着摄像机说出来的台词，每一个chick film傻大姐式俗套桥段都让我尴尬得直打哆嗦，尤其女主在饭桌上大声说出妹夫原来要娶自己来着，电脑前的我尴尬得呀，真想砸了电脑，然后让自己钻到书桌下头去了……

• 李玛丽 6小时前 :

  土 像巧克力一样 生巧。 好假啊 想想都不太可能发生的事 房子是建在一个洞上的么

• 碧琪 4小时前 :

  灾难片和喜剧结合的意外火花，yellow submarine出场的时候简直自带bmg哈哈

• 陀伟祺 2小时前 :

  你会重振旗鼓，重新找回快乐you will rally and you will be happy again

• 皇半凡 0小时前 :

  我:真想一拳捣在男主脸上😂😂（我也不知为何）

• 殴华辉 9小时前 :

  灾难片拍的跟闹着玩似的，特别是男主一拳打穿油桶那，典型的个人英雄主义，警察救援队很废物，不过可以当搞笑喜剧片看。

• 阳安福 2小时前 :

  牛哇

• 袁清晖 5小时前 :

  这剧情一个小时讲完足以......一个灾难冒险故事里如果没有足够吸引人的大转折是不配称为“故事”的

• 汗尔晴雪凝 1小时前 :

  从《花生酱猎鹰》到《暗处的女儿》到今年的《恰恰丝滑》，稳扎稳打渐渐走出“后-五十度”阴影的Dakota；一脚被本片踢回原形，真是谢谢【。矛盾的地方可能在于想要进行更具现代意识和很“酷”的更新（对第四面墙的使用很笨拙更是惊吓、同样选择Henry Golding作为花瓶依然不能代表有比肩于《布里奇顿》的彻底娱乐），却又仍然在出品一个很正统、处处充满着拘谨的重述；最终它只留下了美好（美丽）的人，却不能创造更额外的价值。考虑到本片还间接“搞黄”了Sarah Snook和Joel Fry明显更有兴趣的版本，罪加一等！

• 祁瀚银 4小时前 :

  摄影和美术赏心悦目，比以往的版本都更“电影”，但是这改编也太《伦敦生活》了吧？

• 谭欣愉 5小时前 :

  我全程“哦莫原来还可以这么改编/笑死哈哈哈/好尬哈哈哈哈”。可以说和原著没有关联，只是借个皮囊（安本身是plain and obscurity and firm，善于观察的人，而温也同样坚定，对自我道德足够坚守，对待不同的人坚持不同的方式）。因为删去了很多线（我最喜欢安和Smith！）所以让这两个人物过于悬浮。但另一方面或许也无需执着于原著了，要重新思考“现代版改编”的意义，安时不时的“打破第四堵墙”一方面很fleabag很新潮也很搞笑，但另一方面总觉得很突兀很奇怪。感觉剧本还是太草率了，没有打磨过对话。最后安边读信边流泪真的灾难。

• 爱令锋 4小时前 :

  👩：好吧(ﾉ_ _)ﾉ四点五分

• 福腾 8小时前 :

  电影的第一人称视角赋予了女主角更多的表达主动权。无论是内心独白，情绪性的发泄，还是健全的自我意识，这个角色已经完全从沉默温顺的待嫁姿态中走出，试图在生活的各个方面完成多种情感连接。故事削弱了绝对的阶级对立，也减少了甜美浪漫的分量。摄影在人物布局，光影和色彩方面渲染了更为苦涩清冷的氛围，而这种感知亦来源于男女主人公之间的疏离，个体成长后沉淀出的成熟和自我保护，更有经时间酝酿后的理性回归。电影也借此审视了恋爱关系中被视为男性气质的保护欲和担当责任，以及(少部分)女性对平等的觉醒，拒绝依附他者的认知。轻喜剧的风格有缓和各方对立的意义，很多细节都再现了《伦敦生活》（絮叨的独白，兔子替代了豚鼠）和《布里奇顿》（角色设置和社交景观）轻快的流行风格，但是离奥斯汀文化及其时代已经很远了。

• 骆泰鸿 4小时前 :

  但有个逻辑漏洞，那就是喵的上升那么快，应该会有水肺吧。

• 湛楠楠 5小时前 :

  “住单间就不能结婚了吗？”

• 詹梦兰 9小时前 :

  👩：好吧(ﾉ_ _)ﾉ四点五分

• 钞梦露 9小时前 :

  风景好美 坐在椅子上那段太爱 家庭关系拉扯的那段有启人思考意味

• 种忆丹 6小时前 :

  给了green submariner好多镜头，有意无意的……