故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
1个半小时的电影，没咋地呢就演完了。 太喜欢露露了。时间过得好快。
——是狗子
人与狗的电影看得不少，多数都突出了狗的灵性，难得看部剧主角并不在于狗，Love Yourself。
还可以 感觉是公路电影 有点像宠物版的绿皮书 淡淡的 虽然已经想到结局都是大团圆 可是还是很温暖 退役士兵与狗相互治愈的故事
——是的！
可能就是野马的升华在于一种悲剧的不可能，男主意识到自己是没法“变好”没法适应正常生活了，悲剧和遗憾给人的刺痛比一个看似和解的结局带给人的安慰总是要更加绵长。
这版翻拍也不能说烂，但是真的没啥必要，现在冲奖也不是这种风格的片子了
很有代入感，我一个老爷们看的害怕。还有不要质疑女人的第六感
杰克·吉伦哈尔的独角戏，全看他在支撑电影。他接拍这样的电影，是为了拥有完全的空间，好去释放自己的所有能力吧。但是，这偏偏又让人更易察觉他戏路愈发缩窄，愈发单一的问题，好像怎么演都是那样，根本看不到进步，甚至产生了视觉疲累，因为他实在接了太多类似的戏种了，前几年看他接拍《破碎人生》就有这种感觉。怎么说呢，其实想演技突破，并不能走这种捷径，一个人把剧本全吃了，徒增无谓的饱腹感，正所谓独食难肥啊，而且到了最后，我们作为观众，看得还是电影质量如何吧，演员再厉害，终归难以决定整部作品的命运走向。所以说到底，电影的背后是“群戏”，只有一个人在那里狂努力，是很难大放光彩的。要是整部电影都在为你服务，那质量就显然更难保证了。
露露和杰克逊·布里格斯不止在一个方面相似。杰克逊正在经历创伤和身体状况。他与自己的家庭、妻子和孩子疏远了，他不认为自己在军队之外还有生活，但和露露在一起改变了他的看法。布里格斯是个沉默寡言的人，表达他的感情对他来说是件陌生的事。但是他为露露写了一首诗，他找到了一个经历过同样磨难的共同者。在某个地方，他们互相理解，填补了那些曾经认为会把他们完全吞没的大裂缝。
在描述狗狗的电影里属于比较一般的了，情节不够感人，狗狗形象的刻画不够立体，强行煽情。
真实故事改编…. 现实里牺牲的海军陆战队战士的妈妈领养了 和她儿子的一起战斗生活的狗狗。战争让 有时候是人牺牲了 有时候是狗牺牲了……生活在和平时间里的人们不需要面对那个痛苦的时候 是很难“共情与理解” 故事中人物的心情…
3.5 狗狗演的真好啊～～Nottingham为了NDT 2的一日游，算是美好结束。
在HBO开发关于躁郁症的限定剧（尽管Jean-Marc Vallée的离开为这个项目增添了未知数），很早之前和A24合作的那部《侦探双雄》，能感受到（大概）跨入新的年龄阶段的Channing也想要试着探索更多可能和进行其它类型的尝试，而绝非仅是履行一种（基于身体、过往选角）既定重复的演出任务。选择这样一个故事上手足够安全稳妥- -毕竟狗、公路片、PTSD，这些元素在讨喜和打动人之上好像很难有什么差错。即使故事缺乏惊喜，也有一种极为平庸的发展，但会很感激一旦坐定就可从中享受到的陪伴- -是温暖的，也是可爱的。
中规中矩的公路片，感觉旅途中大部分事件都是点到为止，缺乏有深度的情感建立过程。Channing Tatum前半段演得好浮夸，后边渐入佳境，喜欢狗狗带领主人在城市历险寻找失物那段，可惜太短了没能再展开一点。
狗电影+公路电影，最爱的两个电影元素的结合体，居然无聊到如此。影片暴露了查宁真的只是个没文化的可怜的大只佬。从片名、剧情再到表演，看到的只有粗鲁和粗糙。
真心希望这种质量不高的肥皂泡动物电影少拍，毕竟现在无脑的人多，每次这种电影过后想都不想一窝蜂涌上去买某个品种的狗，最后发现hold不住又弃养，上次军犬Max就造成了一个马犬潮。
中规中矩的公路片，感觉旅途中大部分事件都是点到为止，缺乏有深度的情感建立过程。Channing Tatum前半段演得好浮夸，后边渐入佳境，喜欢狗狗带领主人在城市历险寻找失物那段，可惜太短了没能再展开一点。
要说很好看 其实并没有 只是这个类型很赞值得鼓励
太一般了，基本上讲狗的片子都不错，除了这一部。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
