《教授》韩漫 高清

评论:

• 斌天 6小时前 :

  妈呀吓死我了 要相信自己的直觉 最后只能靠自己了

• 函曼 3小时前 :

  16-86美国《监视者》

• 捷友易 1小时前 :

  剧情生搬硬套，全靠陈词滥调推进。别人是后窗惊魂，你整出后窗对峙。杀手动机不明，女主被杀后流了那么多血，竟不服导演剧情强行站起反杀...结尾的反转令人意外！构图审美基本在线，不过比较中规中矩，有种千篇一律的美感。稍+1⭐

• 亥文姝 8小时前 :

  说好听点儿就是氛围感拉满，实则是剧情拖拉，靠着近景和慢镜头补时长，但胜在画面细腻、演技在线、结尾反转让缺点没那么明显。女主和罪犯的关系很像动物世界里的捕杀时刻，通过静默无声地监视、若即若离地跟踪、常规友好地交流，直到斑马放松了警惕，躲在草丛里的老虎眨眼的功夫，扑倒了斑马身上撕咬其腹部直至死亡。全世界女性在现代社会的生存安全仍然存在无法可依、不被重视、自我怀疑之类的问题，能做到的只有穷则独善其身，达则兼济天下。

• 东雅歌 4小时前 :

  一个一点都不恐怖的电影，想玩心理悬疑，没玩成，都刺裸裸的在明面上，没啥劲。

• 卫家乐 2小时前 :

  浪费了一个半小时，尤其是看完偷窥者的对比后，这个无头无尾的破片

• 姜香桃 3小时前 :

  那些隐藏在真实生活中的罪恶，正如同电影中体现的那样，捉摸不定，含混不清，却又如影随形，绝大部分人，无法在生活中的罪恶发生之前锁定真凶，而身边人的猜疑和漠视，更是将受害人推入绝望的深渊。影片最后，女主虽然奇迹般地反杀，可那更像是导演为了宽慰观影者的心灵而编织的童话，反观现实，我们只能看到受害者的墓碑。

• 卫东 8小时前 :

  让人不寒而栗，手枪立了flag，就知道女主一定会用到。

• 印天恩 3小时前 :

  虽然很不喜欢女主前期的懦弱，但这就是本世纪全球女性的处境，男人明明自己迟钝还要职责别人敏感，还要按头让女人当疯子。女主很幸运，能捡了别人的枪反杀，我们呢？

• 势梓蓓 4小时前 :

  终于知道为什么男人不如女人的第六感强了，因为大多数男人的成长环境都很安全，不需要像女人一样担心自己会受到来自外界的恶意，就像电影中的丈夫，无法感同身受，只是认为妻子太敏感太神经质甚至太闲……结尾明明应该很爽，但纯纯败笔

• 公孙骏琛 4小时前 :

  从一个女性受害者的视角切入，将还没受害前的惊恐害怕，没人相信自己的绝望，面对变态的无力感刻画的淋漓尽致，这也是为什么最后的枪响虽然俗套却让人如释重负。 不过整个剧情还是太薄，作为一部电影并没有很好的撑满一个半小时。

• 姿露 4小时前 :

  希区柯克式悬疑。很常规的拍摄，题材，设定。

• 敏璇珠 0小时前 :

  结局差点意思。如果是罪犯与男友刚好错开一点时间出门，提着割下的女友人头前脚离开，女友过去打开门发现女友的无头尸体，画面定格在男友惊恐的脸上当作结尾还差不多。既惊悚又留下悬念，还有一点反套路。

• 旅幼仪 8小时前 :

  有什么能比现实中扭曲的人更让人感到惊悚的呢。情节还是单薄了些，结局有点理想化并太过仓促。

• 奚萦怀 0小时前 :

  异乡的身份认同和恐惧，莫名想到了波兰斯基的《怪房客》(甚至那段买烟的桥段很有可能致敬了怪房客），又融入了时下流行的性骚扰和恐男主题，可惜此片文本和镜头表达都有限，结果沦为彻头彻尾的悬疑小品。当然打光和氛围营造不错，结尾的处理也挺出乎意料。三星半

• 云娅 4小时前 :

  感觉是在扩大女性的社会焦虑啊，大可不必吧。。。

• 博暄 5小时前 :

  与另一部《偷窥者》同样的题材，但剧情的推进比《偷》要逊色一些，《偷》的反转是蛮惊艳的。还有，本片没有把杀人动机描述清楚，既然之前和死者有过纠纷，就不担心事后警察会联想到而受到怀疑？惊悚的程度还不是特别令人满意。如果有另外一个结局，比如女主精神分裂产生的幻觉，不知道效果又会怎样……

• 建翰林 5小时前 :

  吓得腿软。狗男人要你有什么用，帮不上一点儿忙还没有同理心。

• 云斯伯 5小时前 :

  7分左右吧，唐山事件之后看这部片子会有全新的看法，这不是简简单单的一部恐怖片，我觉得相比于恐怖，本片更专注于女性在日常生活中的不安感，尤其是像女主这种处在人生地不熟，连语言沟通都难的情况，而外人尤其是男性与旧思想老人对女主的遭遇都很容易觉得女主想太多，唯有同为年轻女性才会共情。

• 喜鹏飞 0小时前 :

  表现得很细腻，就是缺少一点反转，地铁上那个女主怀疑装着人头的塑料袋算是妙手，把惊悚提高了一级