dvvt发动机是什么意思 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 1994

导演: Tal Goldberg Gal Zelezniak

评论:

  • 皋蕴秀 5小时前 :

    枪战也好近战也好,死一个倒一个,至少死的有模有样,不糊弄人。

  • 瓮若雁 7小时前 :

    内容的一气呵成和一镜到底结合。可是,早点看b超图是不是能少很多麻烦?

  • 槐祯 1小时前 :

    堪称美帝反恐版“战狼”,一镜到底看的还是很爽很有代入感的,动作戏和枪战的真实还原度都非常高,让我想到了小时候玩的CS。

  • 晨鸿 7小时前 :

    内容的一气呵成和一镜到底结合。可是,早点看b超图是不是能少很多麻烦?

  • 桂萱 8小时前 :

    啥玩意儿 又臭又长 狼叔好深情啊 good lover

  • 雪凌 6小时前 :

    有几个地方比较穿帮,潜行的主角应该是暴露在敌人视野里的,但敌人无动于衷。不过不影响整体效果。

  • 蒲彦君 3小时前 :

    一镜到底晃晃晃,真人CS枪枪枪战,一人干掉一个恐怖分子团伙,牛逼克拉斯

  • 柏泽 6小时前 :

    现在拍的像游戏的电影是怎么做到所有角色都像NPC一样的?毫无感情及演技的在执行导演交给的任务。很多场景的触发就和程序设定一样,机械且跳戏,全程毫无紧张感。

  • 昔雨筠 1小时前 :

    斯科特阿金斯的枪战片看的越多越是怀念他博伊卡时期的肉搏战。一镜到底的质感还算不错,我自己看的时候只感觉到两三处明显的剪辑痕迹。敌人有些源源不断的意味,而队友一个接一个地倒下,有那么一点在看中国抗战片的感觉。反战内核也是很明显,多方势力操纵、极端势力洗脑对人精神的损害也被很好地表现了出来。

  • 鲜于建德 0小时前 :

    不拖泥带水。女的挺白,没想到就一花瓶,一会就被大柱子杵死了。开头打到结尾,没那么多废话,挺好,干就完了,爽片

  • 桂美 6小时前 :

    基本没什么故事内容,就像是一局吃鸡游戏,战队组排,三个队友都挂了以后,斯科特·阿金斯独狼吃鸡带走犯人。作为低成本的影片,没有特点终将成为流沙,所以影片走了个技术流,“一镜到底”+斯科特·阿金斯的动作虽不难看,终究还是形式大于内容。大量的手持跟拍也注定了会让一些人视觉不适,又会让一些人称赞不已,内容上的空洞也让影片成了斯科特·阿金斯的动作表演和枪战形成的无脑爽片,但是又不那么爽。资金不足带来的粗糙感,也没有《1917》那种沉浸式的感受,虽然如此,影片的一镜模式在紧张的气氛渲染,节奏的把控,人员的调度,流利的动作设计上还是可圈可点的。特别是那个做人肉炸弹的小哥演技炸裂……

  • 那拉鸿云 1小时前 :

    一镜到底的动作让人感觉就是真实,但源源不断的敌人便当太随意了,战斗素质都没有。

  • 行含双 8小时前 :

    开始还不知道是一镜到底的片子,。虽然枪战拉夸到动作戏配合长镜头,紧张感拉满。

  • 锦桐 4小时前 :

    一镜到底是本片的双刃剑,一方面确实展现出了高难度的调度,但另一方面视角的锁死也使得复数的角色和线索都出现了明显空白和瑕疵,最典型的就是某某人平白无故消失就不知道干什么去了?或者反派那么多人为什么干等着主角这边上演文戏?同时为了展现调度的难度刻意填充了过量的战斗戏,而打不完的敌人也让这场封闭环境下的战斗严重失真——反派一辆卡车装了起码有几百人吧?此外最致命的:影片也不是真的一镜到底。所以虽然确实有野心也有佳句这类片子一镜到底各方面难度也确实很大但影片绝对称不上成熟的作品,而且以上说的这一切都是导演的功过,斯科特阿金斯在片中虽然足够敬业,但真的乏善可陈

  • 熊诗筠 3小时前 :

    科幻大忌就是俗套吧……想了半天也没找到亮点

  • 锦美 8小时前 :

    强行假装“一镜到底” 失去表演在内的基本节奏 吃力不讨好

  • 钊勇 2小时前 :

    一镜到底的意义到底是什么?主视角让人看着很不舒服。

  • 玥鑫 8小时前 :

    看了二十分钟到了激烈的枪战场面还是一开始仍未切换的那个长镜头,忽然明白了片名one shot的含义。虽然整部戏的战斗场面不算大,但有了这个不切换的长镜头,顿时让人觉得牛逼起来。阿特金斯何时能摆脱网剧明星的身份跻身一流巨星?

  • 欢彩 3小时前 :

    没什么太大毛病,也没什么高大上的设定,最扯的就是给美国人打着反恐口号找了个原因:维护美利坚国内安全。

  • 聂英秀 8小时前 :

    短小精悍,干脆利落,故事简单明了,就是一部爽片,回归动作电影的本质。。。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved