麦德琳（Jordan Ladd 饰）婚后经历了两次流产，所以再次怀孕的她对腹中胎儿寄予厚望，不惜在怀孕前使用药物。平常有些压抑的家庭氛围中，丈夫与婆婆同样重视胎儿的状况。麦德琳决定这次的分娩在医学博士帕蒂家中进行，丈夫有所怀疑但还是顺从了麦德琳的主意。麦德琳产前不适，医生们建议引产但被强硬的帕蒂阻止。心情抑郁的丈夫开车回家途中遭遇车祸，导致胎儿死亡，但麦德琳三周后居然生下一名健康的婴儿。麦德琳精心照料婴儿格蕾丝，却发现自己女儿以血为食，麦德琳只得默默供应女儿的血液需求，另一方面，觉察到异常的婆婆试图剥夺麦德琳的监护权，也由此引发了血腥的结局…… 本片获2009年热拉梅电影节评审团奖。
唉看得好难过啊，想起前程似锦的女孩，我们都待在一个只能以暴制暴的社会里。
立意可以，但是这拍的太理想化了，甚至说有点差。
墙中鞋，奶油饼，大衣甜甜圈， life goes on 之罪，更生人不易；Sandra Bullock 演技有点厉害，“惩罚者”和“金并”都好友善
希望司法相关的她力量更强大
总体来说比预期差
太难受了，真的太难受了，有一幕我的眼泪瞬间就冲出来了，影片结束缓了好几分钟，学院是因为觉得sandra理所应当这么精彩所以今年才不给她提名的吗？
解决太一般了，一开始这么多媒体造势，最后却没有用上媒体翻转
印度的网警也忒摸鱼了吧……视频随便传？投票随便投？
蝴蝶效应→乌合之众→锚定
另外，该片竟然不是用印度语
信息时代，我们不推崇走极端，寻求爆点，但有时候，出发点只是为民族某一方面的觉醒撕出一线光明。
How I feels
像韩影那类意义大于电影本身的电影，聚焦印度的社会问题，新闻媒体和官僚体制的探讨也只是浅层次的，更多是女性的控诉，以及这一控诉也因为前奏过长而显得无力，结局更是过于理想化了。角色必须伟光正的规则也使得影片走向了模式化的类型片，没有被逼入绝境的疯狂似乎就失去了批判的力量。当影像之外的观众没有看到行为只听到了枪响，也就等于把真相告诉了观众，因此展开的情绪是多余的，这也是电影的局限性。
死刑就能遏制强奸吗？从法律的角度讲，未必，但是强奸这事必须得到重视，女性的地位和权益需要提升和保护，虚构的故事，直戳残酷的现实！
我不懂啊 5岁小孩走火杀了人 为什么要顶罪？把一对像母女的姐妹的重逢拍得像恋人 网飞放过电影吧 流水线作业真挺没劲的 除了桑爪的表演没啥看头
三星半，社会意义表现强烈。前面有些故弄玄虚了，后面30分钟不错。
【剧情】平平无奇女幼师突然绑架班上16名学生，然后要求高额奖金和总理接见，原因层层递进，最后交代了一个最可怕的真相
虽然有着差不多的结构和叙事
选题很好，非常好，且直击社会痛点，但拍的冗长又乏味也是真的，偶有小惊喜片段，还算不错，三星。
唉看得好难过啊，想起前程似锦的女孩，我们都待在一个只能以暴制暴的社会里。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
