符号学 高清

评论:

• 骏延 7小时前 :

  剧集版。传记片演员完全不像也可以接受，可是从20岁到40岁一点变化也没有也太假了吧。既然是流水账，就尊重历史照实拍，如果是戏说历史，那就写一个好故事。整整五集啊，梅艳芳的特点、价值，历史意义，毫无体现！王丹妮演的就像一个弱智一样！！！这真的不是在黑梅艳芳吗？

• 辰振 9小时前 :

  只看了导演剪辑版，拍的很平庸，算是拍出了梅艳芳的一生，然而却充满了凄惨的感觉，整体就如同一盘散沙，有些剧情还没讲完就转入了下一段

• 玉萱 0小时前 :

  11-13 流水账一样的，但是本身对她的经历不了解所以当做科普简单看看了。

• 运海 4小时前 :

  no，这不是梅艳芳。基本上所有的感动都来自于梅姐本人，影片本身真的是平庸至极。

• 柔彤彤 0小时前 :

  梅姐，我很想你。

• 荣妍芳 2小时前 :

  这选角不行啊 长得和金星似的 没有梅艳芳的神韵

• 洛雅容 5小时前 :

  4）其实吧，梅艳芳生命中很多重要的人都没有出现。不过，如果人的一生是一部纪录片，总有些人是用胶片镜头都拍不出的深刻，浓墨重彩提及反而落了下乘。

• 鲍俊拔 2小时前 :

  梅艳芳 是一部合格的广告宣传片但不是成功的人物传记类型片

• 远吉 7小时前 :

  喜欢慢节奏的人都觉得太拖沓了，面面俱到反而没有突出重点。演员温柔有余而硬朗不足，梅姑的豪爽与英气、坚强与隐忍都不到位。

• 琛锋 1小时前 :

  想起主持时的她，想起古灵精怪的她，她走了，这个世界又回归了冰冷的模样。

• 酆语风 8小时前 :

  电影公布选角的时候，内心是有落差的。但电影看下来，主要角色的演绎并没有拖后腿，整体呈现非常不错。原因在于，电影对于八十年代的香港的构建，完成得太漂亮了，以至于主要角色的外貌与原角色的相似度，显得不那么重要。观影的过程中，我清楚地认识到，王丹妮不是梅艳芳，刘俊谦也不是张国荣，但这并不妨碍我进入那个未曾谋面的香港。让人感动的是，尽管现实有这么多的不堪，电影仍然用了一种美好的方式去回忆梅姐的恋情。梅艳芳是一位坚强的女子，分手也大方体面，没有激烈争吵，而是在公园长椅上轻松地聊天，告别。最催人泪下的是告别演唱会的还原，那是许多人深刻怀念又未能企及的高光时刻。电影在夕阳之歌中落幕，但这夕阳永不下沉。

• 线天材 1小时前 :

  万达影城（五角场店）杜比影厅

• 滕凡桃 4小时前 :

  演张国荣的演员不像也就算了，还多出了一丝猥琐，比起马思纯冒着砸招牌的风险演葛薇龙，这位简直是冒了欺师灭祖的风险……

• 贝念瑶 4小时前 :

  大片儿底色下缺乏更多的巧心构思，未走出流水线窠臼。家人，恋人，师友，串起二三事。影片或是历史影像片段里，年代人与事的浮光掠影总是最添趣味。但人生历程，所选节点，成长渐变的感觉比较模糊。张国荣相关情节的加入缺乏克制，不够必要。还是太过商业气包裹的作品，看过后想不起梅姑，忆不起真情

• 楠静 0小时前 :

  实在是差强人意啊，多一星情怀分。

• 沐舒荣 4小时前 :

  古天乐演梅艳芳的服装设计师Eddie，很多镜头都挺感人。

• 羊舌昊天 1小时前 :

  好哭的戏 除了女演员有点太年轻演后期梅姐略有不成熟，以及梅姐之所以被称为“姐”的气场不够强 王丹妮太高了吧，其他人和他搭戏应该都挺辛苦 其他部分完成度还算可以 哥哥出殡那场哭得...

• 芮觅翠 8小时前 :

  套用“艺术人生”三板斧——忆童年、拿照片、把琴弹——生硬串联的流水账。对梅姐不甚了解的我，电影观感远不及前几年看到99年春晚《床前明月光》时来得震撼。

• 禽令怡 1小时前 :

  不了解梅艳芳，但是我小受震撼。王丹妮演得有内味了，尤其是嘴和面颊，那个神态很像。三白眼注入灵魂（虽然没维持住，毕竟这么高还想下三白不容易）。我感觉她演得不错，就是这个身高实在（捂脸）。梅艳芳太近了，当事人很多，挖不出啥很多都不敢碰，只能使劲薅张国荣，这片的硬伤。

• 昕曦 6小时前 :

  边看边哭不是因为片子拍得好。而是故事原型本就动人，以及因此而被勾起的真情实感。