故居的意思 高清

评论:

• 皋蕴秀 9小时前 :

  尊重对手才是尊重自己尊重先烈 更真实才更深刻

• 轩辕文敏 0小时前 :

  以小见大，格外动人

• 灵淑 5小时前 :

  微缩战役，比去年那部重复三方视角的金刚川好多了。

• 闻人如曼 9小时前 :

  在水门桥的强烈衬托下本片都有点神作既视感了

• 荤浩广 4小时前 :

  子弹时间确实多了点，96分钟跟紧凑，高能一个接一个，观众喝彩全然是为先烈们的英雄气概，章宇的演技越来越好，五班精神感动鼓舞人心。

• 柏嘉 4小时前 :

  当医生要拔掉横穿他脸部的器械时他说，

• 晓振 7小时前 :

  #跟着网飞看电影系列。原作还没来得及读，刚好在看的北野武的小酒馆读到后半部分，了解了拍电影前的1972-1981年前后。这部重点是在师徒情份，成名之路的艰辛也都是一带而过。大泉洋和影帝对手戏还是很值得一看。没曾想又看到门胁麦。看这部就想起二宫和也讲落语的那部电影。片头曲都是可以跟着哼完（名字却想不起来了…

• 路清韵 5小时前 :

  简单的一个事件

• 汝晗蕾 6小时前 :

  短小精悍，聚焦于小人物，小事件，这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手，真的就能马上神枪手上身吗？小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪，调整作战姿态吗？主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且，我感觉有视角上的转换，前部分主角是刘文武，后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样？好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长，隔壁《水门桥》也是，易烊千玺的戏份不算多也不算出彩，顶多算个见证者，参与者，幸存者。这样第三人称的视角，放在这样煽情的战争片里真的好吗？

• 空琼诗 0小时前 :

  蛮好的，人物刻画很好，尤其残酷的战争年代里真诚的孩子。但一有煽情画面就上悲情配乐，有点刻意。还有旁白的出现多多少少给人一种没必要，或者说有导演想偷懒的感觉……

• 益斯乔 6小时前 :

  这才叫合理想象的战争片，而不是抗美神剧。细节很考究，很真实。虽然战斗本身有点牵强，但好在电影里尽量给了解释。不是没有瑕疵，但瑕不掩瑜，能看出比香港人对那段历史有更尽责去研究和还原的态度。四星电影，多给一星，就是给这种认真下功夫的态度。可能全片最出戏的就是结尾字幕致敬上甘岭的戏仿，有点不明所以的感觉

• 贲翠丝 7小时前 :

  这电影说实话张艺谋的风格很淡，毕竟是挂名导演。故事倒是非常直接，不含糊直接干，如果能再往深度挖掘些会更好。

• 益修明 3小时前 :

  挺可惜，编剧侮辱英雄和观众的智商，剧本智商在线的话，就是一部经典了。

• 洛雅容 3小时前 :

  在刘文武、在亮亮、在陈永胜、在全体五班战士、在志愿军战士的身上，我们能看到李陵奋战突围的顽强拼搏，能看到苏武持节的矢志不渝，能看到陈汤班超纵横西域的英武胆略，更能看到新的长城在三千里江山的巍然屹立，中华民族的百折不挠、坚强不屈，被老谋子用以小见大的手法与以小博大剧情展现得淋漓尽致。致敬，最可爱的人！

• 童骊艳 4小时前 :

  从小看到大的那些抗日电影即便是脸谱化奇观化脱离实际地讴歌化，至少「反法西斯战争」的本质是 legit 的。而关于这场战争，即便是「命题作文」，我也期待有创作者能「真话不全说，假话全不说」。可惜张艺谋也没能做到。

• 瑞俊弼 1小时前 :

  行；实景拍效果也很赞！强力推荐了！！！#向

• 琪帆 4小时前 :

  相比同期的长津湖 导演的刻画则更加细腻 不去选择堆砌一个宏大的场面来展现悲壮 而是以点渲面 以小博大 相比之下 则显得更加的刚中带柔 动人心弦

• 王兰月 6小时前 :

  从前慢。怀旧，致敬，哀悼。几段蒙太奇不错，行云流水。影视剧中的死亡总有预兆，一段小高潮，一番小华丽，之后便是落幕。俗套，但赢在流畅和表演。阿武，你这不是去给师傅送零花钱，你这是去给师傅送终。都是宿命。

• 梓阳 0小时前 :

  不失煽情的喜剧人故事，有些想到《火花》里的师徒。

• 荆光远 6小时前 :

  演传奇 尤其还是活着的传奇 就真的好难。所以与其拍得这么工整，就还不如有点出其不意