tfs物语 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 日韩动漫 1995

导演: 木村隆一 大川贵大

剧情介绍

  少年×少女×付丧神。
  经过漫长岁月的器物,最终其有了“心”,即为付丧神的诞生。
  因付丧神将重要的人夺走,因而憎恨著期的青年·岐兵马。
  与六名付丧神同住,像“家人”般爱着他们的少女·长月牡丹。
  于千年之都的京都,两人相遇了,并一起同住。
  在前途多难的屋檐下,三者展开了交错的共同生活。
  人与物。羁绊与恋情的付丧神物语。

评论:

  • 纵涵意 4小时前 :

    看了下Alex Garland的采访。剧本第一稿写于十五年前,生育生育生育的场景受进击的巨人影响。导演的表达我只能解读为;男人本就残缺,没有女人只能不停复制自己。看起来在讲厌女,其实all about MEN

  • 霍云淡 6小时前 :

    于是在这地图炮的连环轰击之下,电影能留下印象的,大概只有那个反复分娩的奇观了吧。

  • 梁丘逸馨 8小时前 :

    上次看到生孩子还是一个日本的极道恐怖大剧场 牛头,感觉导演是不是从那得到了”灵感”。

  • 檀寒荷 9小时前 :

    x2

  • 荣姝惠 9小时前 :

    可是,我不想啊!我不同意啊!我不乐意啊!

  • 蔺雅可 1小时前 :

    怪我,看预告片的时候觉得气氛渲染很到位,是个恐怖片。看了一半才发现,原来是厌男片。男人的无理取闹连我这个男的都看不下去了。

  • 缪尔风 1小时前 :

    又是中情局高层出卖自己特工,过河拆桥杀人灭口的戏码?美队的小胡子不错!

  • 祯梁 3小时前 :

    2022.07.01

  • 辰华 4小时前 :

    x2

  • 马佳晶晶 9小时前 :

    Super hero 想变super villain ,于是罗素兄弟给美队安排了一整个九头蛇。高司令业务能力强到堪比超人,暴力安娜可太美了。打戏争取每场打出花样,可就是很无聊

  • 邹思山 4小时前 :

    (7.4/10)自夏娃偷食禁果以来,女性便承担着男性犯下错误的后果。加兰对“男人都是一个样”作出了字面上的理解,将观众置于女主角的处境,亲身体验对女性的心理操纵,并将男权历史的延续浓缩于一场精彩的肉体恐怖戏份。《男人》是加兰的态度之作,但内容略为单薄,思考也比较流于表面。

  • 郦从波 2小时前 :

    伊甸湖边有个狗镇 狗镇里有很多稻草狗....

  • 运郁 6小时前 :

    在网飞这几年砸钱的作品中,这部《灰影人》还比不上前两年迈克尔贝的《鬼影特工》。一样的豪华阵容,一样公费旅游,这部给我折磨多多了。高司令还是完美人设,冷酷杀手兼温情保姆,而美队就单纯是个有小胡子的暴躁老哥,安娜则单纯是个辅助角色还不如花瓶呢,起码有个展示时间。三人没有擦出任何火花,甚至连两大男主都没什么对手戏。打斗枪战追逐戏,没有爆炸贝剪辑得那么碎,但也没好多少,开头酒店的一段灯光烟雾快闪,让我还对罗素兄弟有所期待,但后面就失望了。最关键的是,都有2亿美金的预算了,为什么还安排这么多幕夜戏,混战中一片黑暗,就只听到枪声和东西破碎的声音,差点没忍住快进。

  • 颖橘 2小时前 :

    ……特么这片就是剧组为了公款旅游借口拍的吧,故事简单到一句话,却要满世界飞……

  • 苌驰海 2小时前 :

    《机械姬》导演再度探寻人类和AI的生存之道

  • 柯世敏 6小时前 :

    可是,我不想啊!我不同意啊!我不乐意啊!

  • 辰振 5小时前 :

    很适合暑期看的不用动脑的大片,确实挺爽的,罗素兄弟虽然弱智但肉搏枪战大场面很利落,高司令一枪一人头,干练得有点小帅(至少不粉色ken了),反派美队小胡子之后可以演鲁迅了。

  • 邰依童 9小时前 :

    女性恐惧集大成的A24邪典大作。这无止境的生育场景,女主是真的麻了。

  • 范香春 4小时前 :

    可能中途玩手机了,什么明喻暗喻都没读出来。。。就觉得最后有点cult

  • 祖吉帆 5小时前 :

    亚历克斯·加兰第三部长片,与[机械姬][湮灭]的高概念软科幻不同,本片实际上是一部外化女性创伤情感与恐男情结并将其符号化(或曰象征式)地表现出来的心理惊悚片。乡村中形形色色的男性大多由罗里·金尼尔一人饰演,结合高潮段落中的男性套娃式分娩自生,直露地昭示出了男人的“千人一面”与不变循环。隧道、教堂雕像、奥德赛与塞壬&丽达与天鹅诗歌及几人的职业设定都寓意明显。不断复现的蒲公英是孤雌生殖,这点也不可忽视。导演说自己一直痴迷于The Green Man,这也令人想及A24去年的那部[绿衣骑士],他对绿植的钟爱亦彰显于[湮灭]之中。杰西·巴克利的表演仍然精彩,只是女主角形象设定较为单薄浅淡,而全片对女性主义议题的探讨也过于表面化,触不到幽邃厚重的现实深处。(7.0/10)

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved