米折 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1993

导演: José Bénazéraf

剧情介绍

     Michael Lemoine 是一名医生,与他的妻子(Elizabeth Tessier)和她文静的妹妹 Adelaide(Jess Franco 的“Succubus”中的明星 Janine Reynaud)住在一个安静的乡村房子里。 孤僻和性压抑使阿德莱德的精神错乱不断发展,直到她陷入性变态的幻想世界。 玩起来就像色情版的“排斥力”! 推荐的!

评论:

  • 令忻慕 2小时前 :

    开始看不进去,后面两次反转还是相当精彩的~

  • 初雪 1小时前 :

    总体还行,看完感觉看了个开头的意思,8.6有些过了

  • 俊初 7小时前 :

    现在看到这种电影的第一反应居然是:好敢拍。真羡慕啊。

  • 包晶燕 3小时前 :

    首先夸配乐。大气又紧迫感十足。

  • 振星 3小时前 :

    你们一边给韩印两国的尺度电影打着高分 一边埋汰贾科长国外获奖

  • 宇颜 8小时前 :

    太冗长了,而且学生会那个女的,还有那四个罪犯莫名就让人痛恨,以至于后面揭开了幕后,还是感觉前面那几个人可恨,观感不好

  • 卫煌宽 2小时前 :

    真理>信仰>尊严≈人性。真相只有一个,却敢编敢做,将其玩弄得出神入化,化作千万个动听的故事,用权力玩人心,公理何在?幸好,正义从不缺席,法治社会就是一面照妖镜,照出了女性处境、教育腐败、政治阴谋、体制溃烂、种族歧视、煽动人心、媒体操控、正义边界、法律公信等等问题。我们还会相信自己的眼睛和耳朵吗,道听途说是人的本能反应。我们要追随内心的正义感,守住根本道德底线。

  • 婧紫 7小时前 :

    印度电影标准反转,略拖沓,庭审部分有些降智,差点看不下去。结尾些许潦草

  • 卫定军 6小时前 :

    无法不推荐。如果不是这个起步的评分,很可能因为这一句话的剧情简介错过。

  • 兴雅韶 0小时前 :

    配乐和节奏不大好。但主旨很棒。看到了很多相似的影子

  • 弦涵 6小时前 :

    典型的印度电影,除了跳舞其他元素都在的,各种渲染,可惜我并不感冒。并不怀疑故事的真实性,只是太刻意也太没创意了,如副校长当着媒体的面的的讲话有点离谱,为了调动观众的情绪可以理解但有点过了,如警察同时审判四个嫌疑犯也太扯了,如我不太明白印度女人头巾戴了又摘摘了又戴了的区别,只是了解肯定有象征意义,可惜我也没兴趣知道了。

  • 冯婉容 7小时前 :

    一名大学教授的残忍谋杀案引发了学生骚乱,一位警察展开调查的同时一名律师在法庭上寻求正义。

  • 官青易 3小时前 :

    节奏有点慢,观点蛮尖锐,印度政府还比较自由啊,这也能上映

  • 己卓然 5小时前 :

    相较于韩国喜欢拍摄政治的阴暗腐朽,印度此片拍得更为激进和革命,唾弃那让人永世不得翻身的种姓制度。电影配乐歌曲非常好听,求原音。

  • 张廖晨潍 9小时前 :

    一名大学教授的残忍谋杀案引发了学生骚乱,一位警察展开调查的同时一名律师在法庭上寻求正义。

  • 戢雪巧 3小时前 :

    说理太刻意,过犹不及;反转太急躁,该细不够细。

  • 壤驷正初 2小时前 :

    一开始是要旗帜鲜明地反对动乱,然后变成一个地方的警察署长怎么就接了中央的大案子,只好当场吟了一首诗...接着就是fake news不能make India great again,要加强网络舆论管理,最好扫黑廉政建设,不让互联网成为法外之地...律政戏还蛮出彩的..."仿佛在看罗翔审张三"...

  • 俎星海 7小时前 :

    相较于韩国喜欢拍摄政治的阴暗腐朽,印度此片拍得更为激进和革命,唾弃那让人永世不得翻身的种姓制度。电影配乐歌曲非常好听,求原音。

  • 夏侯夏璇 9小时前 :

    格调很差…转折轻率 煽情过度 博人眼球 浪费了生命中1个小时20分钟 :(

  • 六惜雪 9小时前 :

    一部电影,反映了多个社会问题,编剧太强了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved