门卫老秦1-46 高清

评论:

• 佑中 7小时前 :

  为咗唔斋企，用技术处理后的非法手段来维护口中所谓人人平等的公义？下一代的确堪忧..

• 凡弦 1小时前 :

  老戏骨飙戏，很有看头，就是故事陈旧了些，为了最后的反转，多加一颗星吧。

• 凌洁 4小时前 :

  电影不应该拍的像TVB电视剧。情节是完整的，以前现在未来同样有逻辑联系。男主明显是古美门式的律师，正义但又不死板。问题在于本片看完，最大的感受是“正义要通过有钱才能打破”，并且所有的重大问题都是靠死者爸爸翻盘，这就丧失了一级指控的“指控”的重量表现内涵了——特别是找检控的时候，竟然只是花钱买问题？我还以为要体现检控辩护共锤真正的犯罪者的桥段。整体表现远远不如多年前的《全民目击》。甚至我短评有一点剧透，我都觉得无伤大雅。

• 应恺歌 3小时前 :

  最终正义还不是靠着女孩父亲的背景实现的 只能说凶手惹了不该惹的对手

• 之婉静 3小时前 :

  《律政强人》精神续作，可惜的是智叔不是演kclau那类角色，作品看起来比较平庸甚至可以讲有点差，哎，以后再也看不到kc刘和张强的精彩对决

• 卫锦镞 9小时前 :

  权二代杀了富二代，找黑警帮忙，布置现场让富二代的一夜情对象一个小混混背锅。后面又连续让黑社会帮忙消除不利于自己的证据。男主是个大律师知道谁是真凶但是正常流程又无法定其罪，只好剑走偏锋伪造假文件骗富二代女的父亲吸尘器里有东西和权二代的DNA吻合，富二代父亲为女儿报仇，收买黑警作供最终将权二代定罪。小混混这是上辈子积了啥德，又搞了富二代女又有这么个正义的律师帮他，现实中普通老百姓要是得罪到有钱人有权的人，想要像电影中得到公平公正那是几乎不可能的，所以看看就好

• 元英华 4小时前 :

  怎样定义“公正”，每个人的角度不同，答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方，也有徇私枉法的官员，但法律必须要发挥衡量公正的天平作用，而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护，那是对“公正”非常危险的“挑衅”。

• 惠楠 3小时前 :

  悬念太少，结尾太顺，证人证言都是钱买的，正义公道也只是碰巧吧

• 云枫 0小时前 :

  剧情是比较松散，节奏也比较拖沓，而且其中有很多细节是没有好好交代清楚的，比如cat那个女生为什么突然就反水了，化验报告为什么不能作为呈堂证供，不过作为廖启智的最后遗作，还是奉献了不错的演技。最后的解决感觉如果换成一家平民家庭这个案子就盖棺定论了。

• 乜信瑞 9小时前 :

  支持一波！

• 佟佳以冬 3小时前 :

  最后是一位有权有势的打败了另一位有权有势的，太残酷了……

• 俞良骥 5小时前 :

  三星半有的，比很多内娱洗钱片，装逼片好太多了！

• 方文惠 8小时前 :

  流水线作品吧，普普通通，看到前30分钟就知道剧情走向了。细节还是太差，比较电视剧质感。还有一个最大的问题是，死者父亲用重金收买黑警讲出真相，成为了案件的关键因素。所以假如死者不是有钱人，等于就没有了真相……

• 出南晴 7小时前 :

  我觉得拍的挺好的，只是从结果来说，并不算是法律的胜利，如果死者不是富二代，我想会是另一个结局，哎，可悲

• 左安顺 2小时前 :

  二、英美的选举政治挺坑广大人民群众的。地产商和政党政客勾结赚得盆满钵满，炒卖房产，让老百姓住棺材房，其心可诛，这部影片也讽刺了李嘉诚为代表的香港地产商。

• 孔善芳 0小时前 :

  属实一般。如果死者是个普通家庭的孩子就彻底犯案无望了。正义还是没有伸张，或者说根本没法伸张，只是钻了法律的空子而已。

• 旗玲玲 0小时前 :

  廖启智老师的遗作，默哀。影片整体有些中规中矩，不需要猜测的犯人，不需要猜测的手法，不需要猜测的最终反杀，所有的剧情都是在套路中完成，甚至最后本身应该成为的高潮戏，也因为律师的手法，以及并没有任何的辩论环节（直接通过自爆来直接定罪），而显得没有高潮，甚至会有点小尴尬的感觉，正邪双方的斗争，最后也变成了正也需要邪化，才能斗得过邪，缺乏那种“邪不胜正”的爽感，反派人物除了恶之外，也缺乏更多的人物弧光，看不到恶之外的东西，没有灰色地带，同时对于政治选举、黑金、贫富差距等问题也没有什么深度的探讨，整体看下来确实是有些平平无奇了，也就演员们的演技是非常值得称赞的。

• 卜浩阔 2小时前 :

  6/10。不知道摆了两年到底剪了多少，但总体完成度还是太tvb，相当浪费方中信，智叔甚至家乐的演技，逐场戏计算是好看，拼在一起令人失望。

• 东雅歌 6小时前 :

  良心大律师为了对付凶狠的政治反派不得不用一些非常规的小花招才能在法庭上取胜。

• 乙运良 0小时前 :

  可总是有些时候回头一看或者某个身边的初生牛犊刺激让你又深深思考。