故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
还有一些强转折，无不在说明儿童的可塑性，扎心扎心扎心
隐喻比较直白，对抗完美家庭的压力，女孩人格分化为乖乖女和怪物鸟。
可以给到7分，这片子不算恐怖片，或者至少应该是披着科幻背景的恐怖片
小女孩咋演技这么好？天生的？不过小人不知道什么是狗，过分了，要这样怎么知道外交家歌唱家什么的？
题材上跟 瞬息全宇宙 对位的同期档。3.5
全片暖色系的背景却用了灰冷的色调调配，在惬意的色彩包裹之下，呈现的依然是芬兰电影独有的压抑氛围。母亲博客中看似和谐幸福的原生家庭，却是危机重重各怀心事。一家四口如同复刻般「虚伪笑容」的背后，隐藏的是一颗颗自私功利的心。母亲畸形变态的所谓「爱」如同一张大网牢牢的将女孩锁住，无力挣脱之下借由「蛋」孵化出内心的「恶」。影片节奏非常不错，隐喻与氛围感极强，对于女孩内心挣扎的刻画细腻出彩，开放式结局也耐人深思，算是精品。
我买第一本郑渊洁的书的时候，童年的不开心已经过去了，但是和现在看这部电影一样，有很多小孩子才明白的情绪一下子就像石头落水泛起的泥沙一样包裹上来。记忆真是一个神奇的东西，在你以为它蒙尘折旧的时候会突然崭新地出现。
畸形的母爱，“母亲”为了自己的“女儿”而死。一人分饰两角的小女儿演的挺好
从《群鸟》到《孵化》，鸟是最黑暗恐怖的意象。
倒是没有传说中的芬兰社恐梗，
其实电影寓意还是挺不错的。。。。女孩是妈妈的孵化品。怪鸟是女孩的孵化结果。但是这深度还是欠缺了一点。感觉好像到点上了。但是却没有深华
寓意并不难懂，开篇的抓鸟事件已经定下基调。直到善良女孩的最后一口血造就了恶的女孩诞生，所有的一切都是受到了母亲的逼迫，但这个过程缺乏一些玩味的细节。
有《钛》的味道。一个破碎的原生家庭：软弱的爸爸、虚荣和控制欲强的妈妈，孵化了一个黑暗嗜血的女儿。
2022.6.**小女孩捡了个蛋孵出了邪恶的自己代替了自己
小女孩的演技真不错啊，她把那种惊愕演得真好，还有听到妈妈说爱上别人的失望和伤心也好真实。谭尼亚只想要妈妈的爱，但她妈只想让她进赢得比赛。最后一个镜头好美，没看之前以为是另一个演员演最后一个镜头，没想到是女主，太会演了
没想到可以带着孩子看我小时候最爱看的故事，电影很好看，前面笑后面哭。孩子说妈妈我想哭，我说你哭吧，妈妈也看哭了
好喜欢这几个孩子的选角，太符合中国审美了！孩子们演的也都超好的～做为儿童片大人看也不觉得情节低幼，最后我和崽都看哭了谁能信？！！
郑渊洁2006年的童话，虽说不上预言，但是15年过去了，一切都没变，素质教育和应试教育的争论依旧，教育还内卷得愈发严重。
恐怖没感觉到，只是这片子的口味有点重，有些镜头看了有点恶心，北欧人的思维和口味果然不太一样。影片里面有不少隐喻，关于家庭成员和成员之间关系的隐喻，爸爸和儿子是没有存在感的，主要是妈妈这个令我作呕的女人跟女儿的戏份多，妈妈的欲望和愿望必须得到满足，女儿只是她个人的宠物，利用女儿来满足自己没有达成愿望，至于爱，那是不存在的。我不喜欢这种隐喻影片，所谓的恐怖是靠琢磨妈妈的人性想出来的，至于鸟人，没有恐怖只有恶心。我给3星5.8分，删掉！
在母亲的重压之下，女儿终于孵化出自己的阴暗面。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
