小偷林田义助曾四次被捕入狱。一天他在温泉认识了女招待桃子并与之同居，还把偷来的东西送给她，却因事情败露被警察安东抓获。在被保释出来后又去偷仓库的晚上，义助碰上了九个大个子男人。第二天附近的车站发生了火车脱轨事件，义助作为嫌疑犯再次入狱。在狱中他见到了被称为是制造火车脱轨事件的三名犯人，但三人均不承认是其所为，这引起义助对那九个大个子男人的怀疑。出狱之后义助决定重新做人，认识了阿花并与之结婚，只是并没有告诉阿花自己的过去。律师藤本请义助做火车脱轨事件的目击证人，安东却威胁义助如不按照警方的话去做就抖出他的前科。为了三名无辜者义助决定实话实说。安东当众揭短，义助仍然将当晚之事向法庭作了真实的陈述……
故事根据1961年的“松川事件”内部素材改编。这是一部充满喜剧色彩的影片，非常辛辣地对警察当局的虚伪进行了讽刺，当然最重要的还是刻划了义助这个虽有多次小偷前科但仍然不失善良本性的人物形象。导演山本萨夫因敢于大胆揭露日本政界、财界上层人物的内幕而被称为社会派大师，是首创独立制片并坚持自己信念的少数几个导演之一。影片曾获1965年《电影旬报》十佳奖第四名。
恐怖短篇集一向是idol团体进击演艺界的常规途径之一，用大魔王李秀满纵横娱乐界江湖20多年的秘奥义来诠释，就是“总有一款适合你”。
4：一体（招魂）
6：二手衣柜（没鬼 但有变态男）
同样是鲜肉，虽然演技比较韩国流水化，但也吊打国内……
三星半。年轻导演有这样的完成度很不错了，摄影和声音的质感都在线，确实是邦哥+科长的混合味道。主要是让柬埔寨的电影有机会在国际上崭露头角，这很重要
导演一再用“楼长”烂掉的脚趾头来指代需要拆迁的大楼，似乎不把楼拆掉，城市就会像他一样落得一个截肢的下场。但是导演也告诉我们，他真正病因是糖尿病。对于柬埔寨来说，病因是贫穷，是不公。不要随便说“要拿出壮士断腕的勇气”，毕竟截肢的不是喊口号的人。这个片的缺点吧，就是叙事效率太低，影像风格有形无神，有炎热的天气，没有温度。
我比较在意的是这个故事的载体并不是非电影不可，有点“俗套”。
我郭的奇妙物语系惊悚短篇都不止这个水准了，望邻国好好卷一卷
感觉每个故事都可以再多几个镜头，要么交代前因后果，要么留下细思极恐的彩蛋，所以总体感觉就是差一口气
城市化进程产生的最多的东西是废物，楼是，人也是。似乎大家的生存目标就是努力不做一个废物。（一星鼓励分吧，听说入围了威尼斯，第三世界的获奖电影，且看且珍惜 。）
PYIFF in Beijing 必须要发展的城市，必须要推倒的白色大厦，必须要截肢的脚趾。我们生活在一个没法后退甚至是无暇反思后退的现代化社会里。
关于一次拆迁。漏水发霉的房顶，好友的离别，搬空后物件零落的房间。老屋在梦里反复出现如昨日般新鲜。雨季时在杉树下投出篮球，砸在松动的筐上咣咣作响。球砸破窗槛的牛奶瓶，落到泡沫花盆里，沾上仙人掌的小刺。井水冲刷掉地面的热气，喇叭花早已收起耳朵。一样的秋风扫过，杉叶落在地上，杉树也落在地上。
但着力很软，想探讨的的东西观众很容易明白但很难接收，有一种虚脱的无力感。
随便去小学语文课堂找几个小学生编几个故事都比这垃圾剧情要好。
故事来源导演个人经历，找的男演员实在和导演太像了，私人情感和社会问题的融合。通过大量梦境将拍摄手法逐渐带离平实。不知导演是否确实想达到令人困惑的效果。街舞比赛情怀在前半段多次铺垫，后半段下落不明。90分钟的电影，不填的话尽量少挖坑。
类似于乡野怪谈大集锦，故事没啥逻辑，但会搞的一惊一乍，各种老式套路去吓人，毫无新意。好在男女演员颜值都很高，表演不会出戏，能让人坚持看下去。
故事性太差，编剧粗俗，洗澡有鬼手帮忙摸头是很恐怖，但是不需要乱用好吗？冥婚的目的，就是要找一个无辜的老公，有事没事用鬼脸吓他？这是冥婚？还是对观众智商的侮辱！
导演对于影像风格缺少整体的把握，但是时不时有灵气的镜头出现，还是很惊喜的，作为一个青春片，整体氛围感很舒服。
生活有时就像坏掉的黑脚趾或是房顶漏水的黑锈斑，一地鸡毛也是独一无二的回忆。
很拖沓，导演的映后比电影讲得要好，不直接讲拆迁和城建，而是人在那个空间里气若游丝的踌躇
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
