舞台灯光使用技巧 高清

评论:

• 梁丘霞文 2小时前 :

  仿佛在搞笑。无需负责的嘴上一套行动一套实在太好用。

• 骏骞 3小时前 :

  一开始就猜到了结局…… 都是好演员，就是太缺一分悬念让人聚精会神。

• 象天骄 2小时前 :

  整个剧情和节奏都很一般。在感情纠缠中，官二代杀了富二代，找了穷小子背锅，看起来是律师“伪造”文书实现公义。但实际是富二代老爸用钱疏通了阻碍拿到了证据，在法庭上直接锤死了官二代。

• 雯俊 5小时前 :

  但凡被殺的不是有錢人的女兒，律師口中的公平正義真相都會變成口嗨，這是一個以黑治黑的故事，不過是用律師當了槍手，用法律做了包裝。另外，很不喜歡這些男性主導的港片裡呈現的女性形象，純純的工具人，對劇情發展沒有半分推動意義，像是一個花瓶，只是用來生育。編劇不會寫可以不要寫，別老是用女性角色襯托男性的偉光正。

• 来明明 4小时前 :

  廖启智老师的遗作，默哀。影片整体有些中规中矩，不需要猜测的犯人，不需要猜测的手法，不需要猜测的最终反杀，所有的剧情都是在套路中完成，甚至最后本身应该成为的高潮戏，也因为律师的手法，以及并没有任何的辩论环节（直接通过自爆来直接定罪），而显得没有高潮，甚至会有点小尴尬的感觉，正邪双方的斗争，最后也变成了正也需要邪化，才能斗得过邪，缺乏那种“邪不胜正”的爽感，反派人物除了恶之外，也缺乏更多的人物弧光，看不到恶之外的东西，没有灰色地带，同时对于政治选举、黑金、贫富差距等问题也没有什么深度的探讨，整体看下来确实是有些平平无奇了，也就演员们的演技是非常值得称赞的。

• 独雅香 3小时前 :

  为咗唔斋企，用技术处理后的非法手段来维护口中所谓人人平等的公义？下一代的确堪忧..

• 班华芝 7小时前 :

  走马观花的推理过程，感情转折都很刻意，如果结局不拉扯进来一个强大的势力是不是就没得打了？大团圆结局有tvb感觉，肯定的是方中信与智叔的演技，收放自如，张建声也可圈可点。

• 真格菲 1小时前 :

  如果死者是个普通人家的女孩儿，故事就该是另一个走向了吧。

• 梦柔 7小时前 :

  有钱人，一个娃是万万不够的，一旦死了，钱都白瞎了。智叔到底还有多少戏没有播？只要有你，自带加一星。

• 驰浩 8小时前 :

  一开始以为是模仿《辩护人》，后来觉得差的太远了

• 籍初彤 6小时前 :

  其實也沒那麼爛啦！對白比較白痴而已，方中信加一星🥰

• 锋梁 3小时前 :

  浪费了一个惬意下午的103分钟，这种连电视剧都不如的东西为什么能/要拍出来？

• 繁宛凝 9小时前 :

  其实，这片子没有表达完整，但是，在最后方中信的陈词里，把本片引入高潮部分！起到了画龙点睛的作用！

• 腾逸 2小时前 :

  最后是一位有权有势的打败了另一位有权有势的，太残酷了……

• 百力夫 2小时前 :

  整体还算不错的故事，至少几个名演员的演技都很到位。方中信，曾江，廖启智都很牛！法庭戏不行。香港不讲证据只讲证词了吗？都什么鬼。搜证全是证人证词，证据拉锯推拉全都没有。剧本还是不过关啊。推倒高墙靠的是内部返水，有权和有钱的矛盾激化闹掰……精英阶层伪造证据伸张正义被处罚……底层平民只能被动拯救……哎，太丢人了

• 鑫雪 4小时前 :

  怎样定义“公正”，每个人的角度不同，答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方，也有徇私枉法的官员，但法律必须要发挥衡量公正的天平作用，而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护，那是对“公正”非常危险的“挑衅”。

• 福年 7小时前 :

  挺好得故事，可是非要倒序吗？想下韩国人会拍成什么样子，香港电影真得没落了

• 曦枫 6小时前 :

  法律题材居然拍的如此弱智，这个题材在国内还是吃不开……

• 融凯复 7小时前 :

  是大陆电影，还是香港电影？应是香港电影的。

• 茜嘉 4小时前 :

  对这部电影产生兴趣，更多的是因为抖音上曾江与廖启智在船上的那场对峙戏，应该有不少人都是因为那场戏才选择看的这部电影。挺遗憾的，像电影中的这种情况或许也只会存在于大银幕中，现实的骨感甚至要比虚幻的电影还要离奇，还要恐怖。