被操到流水 高清

评论:

• 柴兴学 0小时前 :

  凶手出场第一秒就恨不得把“我是凶手”印脑门儿上，这打得是副明牌啊……虽说本来也是副明牌但我们好歹可以努努力啊……导演真的不太会拍悬疑，放弃吧……

• 滕思溪 1小时前 :

  布拉纳大哥 我求你回剧院吧 不要祸害克里斯蒂了 本来东快马马虎虎不算原著的话还是可以的。 你这又是干什么呢 从任何角度来看都无意义 你那开局也太生硬了

• 萧青曼 3小时前 :

  虽然将原著里的二次行凶分成了三次，导致波洛的后续行为产生了诸多不合理的bug，但对于初次观看这个故事的观众，不细想的情况下也不会影响观感。其次就是最后的推理过程实在过于仓促，节奏的把控算不上高明。

• 骏弘 9小时前 :

  艾米汉莫？

• 申屠弘益 1小时前 :

  不过中国文化有越掌握无知，越理解真知的传统。

• 锦洁 8小时前 :

  故事一：鼠人 故事二：葬礼守夜 故事三：《弗兰肯斯坦的军队》的机器人视角 故事四：吸血鬼

• 聊长岳 9小时前 :

  混乱缩编故事角色，却坚持套用原作诡计，不得不将串联诡计最精妙的台词及动作尴尬展示时有多不自在，丢失波洛正义灵魂的假劳伦斯奥利弗就有多膨胀。魔改不是罪，但仅凭令波洛与阿婆笔下最下流的角色之一产生情感火花，编剧就罪无可恕。推理小说并非不可冒犯的严肃文学，可任何妄图用小聪明挑战大布局的尝试都和这部乏味电影一样可笑。

• 索小琴 6小时前 :

  1. 这个故事看了太多遍了。2. 这个导演的自恋令人发指。3. 我欣赏阿婆对感情线的一贯处理和敏锐洞察，及让波洛不碰爱情的人设。How DARE him?

• 然祯 1小时前 :

  不理解导演考虑过时代背景吗？同性恋可以公开？还是菠萝公开！当然他在演菠萝吗？不是！他在演他自己。所以他可以删掉上校，继续他自己的特写和动作戏，等等，他是自恋狂吗！是的！看完后，会很难受，让我难受的作品，甚至是愤慨，为什么要给2星！所以1星，够了！

• 符新语 0小时前 :

  关于波洛在一战的前情也让人摸不着头脑

• 柔骞 2小时前 :

  当年有多期待今天就有多失望，整个节奏拖沓，内容冗长乏味，加的不知道啥玩意儿，明明那么有意思的故事，被拍得无聊透顶。即使有朵朵也挽救不了这片子。浪费两小时。

• 梁丘飞兰 6小时前 :

  导演可真会给自己加戏，开头我还以为是在看《1917》，贵族变农民，还是打过仗死过老婆的农民就算了，到结尾居然还玩了枪剃了胡子追了女仔，这哪是波洛，这他妈是佐罗吧！？

• 腾震 1小时前 :

  看之前我很疑惑，就照着原著拍，能有多难看，事实证明导演太有自己那些不着调的想法是真的会毁了一部电影。什么波洛的感情线，什么波洛变身小李飞刀（菜刀），还有那些歇斯底里的表演和垮掉的节奏，真的让人超级疑惑，可别告诉我还要拍第三部啊

• 郦涵桃 8小时前 :

  铺垫过长，情感线莫名其妙，开头的一战背景只是为了交代胡子？破案阶段的橡皮筋理论完全没有展现出来，毫无期待和爽点，揭秘的台词像是在报菜名…

• 裴山蝶 2小时前 :

  平平无奇且冗长的两个小时，最震惊我的是，女同性恋那段好像没有任何删改，台词翻译好像也没动。

• 栋运 2小时前 :

  阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》，在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节，索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说，1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行，成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论，其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变，但即便如此，也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾，很平静地花了两个小时看完，然后轻呼了一口气：「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇，原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅，可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能，剩下的无论有多么荒谬 都是真相。

• 雅倩 7小时前 :

  如果已经拍阿婆的本子了就别瞎改人物和动机了，你能写得比原著好吗。把波洛搞得苦大仇深干啥，一点儿没有那种从容和智慧的气质。从调色到服化道到选角都透着一股字新劲儿，不像老版有一股旧的味道。槽点太多了。

• 祥静 8小时前 :

  没看过老的版本，反正现在也没啥好电影好看，仅供解渴吧

• 羊舌飞白 8小时前 :

  窒息为什么把我可爱的小老头搞成这样！！！滚啊！

• 鸿初 3小时前 :

  6.3/10.0