四星给吴京的第一段,看的时候就觉得非常真实,看完查了一下资料,果然是史实改编……很多人觉得第一段扯,觉得真实的历史是杜撰的,也不奇怪,因为这种人恰好是喜欢第三段甚至第四段的人。第四段不提了,烂得没眼看。第三段只提了经发的好处,完全忽略借国家媒体信誉背书做广告,带来的1990s全国道德崩溃的乱象,稍微了解一下「标王」的那段历史就知道有多脏多恶心,踩上时代红利的鸭先知们,有几个成了民族资本家,又有几个转头做了买办呢?这不是一段嘻笑就能盖过的历史污点。分段评分,我个人觉得是4321星,开心麻花真的不行,以后就拍拍直男笑话就可以了。理解不了父辈的精神,拍出来自然就是笑话。现在轮到我们做父辈了,就这么一星下去?豆瓣越来越成为新中国历史的反向指标了,每到国难就有文青当汉奸,这倒也是历史的必然。
1.为什么不能叫我和我的长辈?2.期待看徐峥按鸭先知的风格执导一部长片。6
《诗》作为章子怡的女性视角,讲述研制人造卫星的故事。
徐峥那段最好,沈腾的及格,其他两个没讨论的必要。
徐峥部分有点意思,不过也是因为运镜和叙事明显看出了许多名作的影子
而你
吴京和徐峥的快进了,汪嫂直接跳过,比较完整地看了沈腾。。
其实不好看,这个故事拍得不怎么,吴京的电影特色:硬燃、硬煽情。
《少年行》,2星半,故事老套尴尬,比吴京好在没那么重的直男味儿。
徐峥那一part是其中最好的,镜头语言特别喜欢。章子怡还是好好当演员吧,演技蛮好的。沈腾也是。
死亡是验证生命的东西/
命题作文的悲哀,麻花严重跑题,徐峥猛拍马屁,子怡主演自己,吴京啥也不是
章(3.5)>徐(3)>吴(2)>沈(0.1)。吴京选了红色套路,直接放弃文戏表达,文戏透着尴尬。而大场面桥段的商业片调度又很差,特别是结局已经沦为抗日神剧了。章子怡桥段是娴熟的,但是一部短片几乎有长片的煽情时长,挺腻的。特别是章子怡对自己的太过自信,她本人的煽情特写实在太多了,演的不差,但多少有点大材小用。陈道明的出场实在是没必要,气场太大,跟前面是脱离的。徐峥把韦斯·安德森的构图和滤镜学得像模像样,但文戏充满了徐峥过分自信的上海人的拧巴,喜剧气氛被搞得非常过,前半段喧闹的想按下静音键。故事的逻辑丰富却充满虚假感,戏谑感过了就丧失了韦斯·安德森的厚重和观感清透的幽默。徐峥真的不是能力的问题,但这种最讨嫌。没看到沈腾段之前我是没想到还能比吴京更差,比徐峥更油腻,一己之力把这部四合一从3星拖到2星的。
章子怡=徐峥>沈腾>吴京
我的正常人生活复健hhh好久没有自己出来看过电影了,内容不重要,感觉切实活着比较重要
爸爸说《鸭先知》这段很好看
将亲情放在不同时空承受不同命题,却愈显其动人面
和妈妈一起看的第一遍,和爸爸一起看的第二遍。
最喜欢鸭先知和诗(主要是最后的那首诗太美了。乘风有些地方我真的有点迷惑,骑兵冲着枪炮冲过去不就是送死吗……
章子怡的《诗》最好。雨中跟儿子对峙的段落,是全片演技的高光点。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved