伦理网有哪些 高清

评论:

• 班华芝 6小时前 :

  时间跨度这么大，想要的太多反而什么都不能得到，童年的那段描写即多余又拖沓。

• 段干向真 5小时前 :

  资本主义国家的人就是懒，都想着靠政府救济吃白饭，官员的工资谁来发？不懂得996是福报，房价太低不利于人民奋斗

• 材驰 8小时前 :

  差不多看到一半的时候预感到设定可能会与“白夜行”类似（没有血缘关系的男女基于年幼时的羁绊携手作案，以及女方作案男方背锅这一点），不过霓虹这种不搞“定体问”而爱搞死具体负责人的思路还真是与我国不同，或者说还停留在上世纪初暗杀盛行的革命年代？

• 贯巧凡 1小时前 :

  "恕我冒昧，在我认为，是应该受到保护的人是否真正受到保护。"

• 格梅 9小时前 :

  3-4星之间。联想到现在经历的新冠。灾难影响是以十年甚至更长来度量的。灾后重组家庭的亲情让人动容。剧的节奏有点拖沓。

• 星琛 8小时前 :

  其实只想给3分，因为整个故事青梅竹马的爱情很突兀，来得突然，小鲁从小到大坚持的也很理想化，没起到什么推动作用，实在生硬，反倒是小鲁少年青年中年不断见证死亡，一点点心理变化成长有点那个味儿。另外一星是给观众猜测的另一种结局：从第20次注射之后小鲁就死了，后面的一切都是他的幻想，就像丁老在幻境里跟他说的那样，人的大脑很神奇，也可以制造一个真实的世界。所以给这个结局脑洞一分。

• 锺离玛丽 6小时前 :

  王传君是个好演员，王珞丹就算了。把对生死的思考一股脑地化作旁白表述出来，搞得电影像旁白配画面。旁白写得很好，画面也很好，后段回国了没旁白的部分也很好，但是凑成的电影实在不咋样。小孩部分像年代戏，青少年部分像青春戏，国外部分像科幻惊悚片，回国后部分拍出点贾樟柯的味道。拍得很用心，但不是部好电影。

• 秦静丹 5小时前 :

  ——2022年春，谁能想到上海市民就这么强行能共情了。

• 束南蓉 4小时前 :

  2022年4月12日观看。节奏把控的挺好。

• 普浩阔 0小时前 :

  是多么匮乏的镜头语言，才需要这样多的旁白来叙事

• 法沛柔 2小时前 :

  挺好人的，讨论了很多人生的问题，适合思考，不适合娱乐。

• 西门彦芝 8小时前 :

  苏凌芳说，他好的时候，我不用在。即使不能陪你变老，也要守着你到老，至死方休的爱情，让人慕了……好像看懂了什么，又好像没有看懂，不过扯到干细胞，有点扯，怎么说呢，有点烂片的感觉，但是烂得很高级。

• 诸葛幼晴 0小时前 :

• 生旭尧 5小时前 :

  我12岁的妹妹最后看哭了！整部电影我却觉得很慢，看了好几次进度条。北京大学的片段似乎与娄烨的不差多少。

• 蒯智志 5小时前 :

  片名即表明导演的态度，且具挑衅性。这是一部抨击日本福利救济体系的政治片，却包裹在犯罪悬疑故事中，又以三一一海啸事件作为背景。说实话，故事讲述得相当牵强，愤怒的情绪表现得淋漓尽致。两位男演员一贯的不会演戏，不管什么角色，永远都是一副面孔。日本的福利制度颇被攻讦，自身确存问题。但福利却是双刃剑，度在哪里还须谨慎拿捏。毕竟人性难测。

• 柴华翰 1小时前 :

  最后十五分钟真多余！死状还慢动作、男主角和刑警的对话也太自以为是。而且为什么要乱更动原作最揪心的部分？婆婆人生最后一段时光那种慢性折磨、贫困边缘之下无助的时间流逝是最戳的，结果只简单以一句过世了来草草结束。男主角因得知老人家最后是过着啥样的生活，所以放火才能激起人强烈代入感，因为几位公务员的各种作为才是致命关键。也侧面透露出这现存体系的矛盾与乡愿。至于警察旁边这小跟班的戏份没必要这么多，把时间挪去铺陈三人拟似家庭和公务员的做法都比这种拍法好。男主角是可以平常去照看老人，但他后来工作地点调动至远方，鞭长莫及才寄托福利单位，类似这点原作都很合理的，翻拍却忽视这种合理性。最后对峙的高潮导演也没拍到位。濑濑还是老毛病。

• 轩辕康胜 5小时前 :

  这终于是一部，烂的跟主演一点关系都没有的电影了

• 碧惜玉 6小时前 :

  一人背锅一人犯案的剧情实在是过于老套了，一眼既穿的剧情使这个新颖的题材变得平淡无味，也让最后的呐喊和呼吁变得那么的苍白无力。

• 月菡 4小时前 :

  既然别离才是永恒，那时间对于我们又意味着什么？就像那场突如其来的暴雨，让你在我的世界多停留了一年零两个月，可惜那不是什么天意，只是时间留给我的错觉而已。

• 骏年 0小时前 :

  从腐烂尸体上飘出的一缕残魄，仍带着尸体的衰朽气味