评论:

  • 詹巍昂 3小时前 :

    中规中矩吧,小说原著里那些枝节但很重要的剧情与人物都砍掉了,故事变得紧凑,但这样一个巴黎梦碎的故事也挺普通的。

  • 达秀雅 4小时前 :

    他是下河洗干净呢,还是投水幻灭?很喜欢巴黎鳞次栉比的小剧场。

  • 碧琪 6小时前 :

    a curious sum of nothingness

  • 雷惜雪 9小时前 :

    拍案惊奇的左右手互搏的出位,蹂躏丢失的批判性思维的阵地,摧毁殆尽冉冉升起的理想。电影将200年前的文学评论印照着的200年后社交媒体大行其道时那股看不见的翻手为云覆手为雨的分裂与愚昧的讽刺力量推向影响力的巅峰。太阳底下无新鲜事的小人物在物欲横流的上层社会迷失堕落,正反炒的妙手翻转着命运的两面,现实主义下,以文学高雅印象为底,照出世人笃信高尚人性和三观的自负面貌,而以点及面的嘲讽是幻灭之作。可是在绝佳的文本上雕刻出差强人意的制作是怅然若失的,电影作为视听艺术不该仅成为文学作品的简单影像化产品,应当注入以现下眼光回望厚重书册的活力,凝炼沧海桑田从未变革过的现状,衍生更多思想道德腐朽的惊喜。

  • 蒯泽惠 1小时前 :

    为了获得高尚而纯洁的荣名,恒心与正直可能比才能更为重要。

  • 湛阳云 4小时前 :

    乡村小子怀揣着自大的文学抱负逆袭失败,小丑一样的在贵族圈走了一遭,最后带着失败回到乡下

  • 裴安卉 7小时前 :

    最后lucien回归家乡的样子,就是10年后的我

  • 萱梦 5小时前 :

    退隐的高手,叛逆的儿子,“连鱼都能追踪”的墨西哥人,满满一袋钱……西部片没有这些俗套的设定也就不好看了。

  • 骞炳 5小时前 :

    不知道是演员扮相、行为举止不够古典,还是拍摄手法有问题,总有种现代人在演古装戏的违和感。而且故事拍得不甚有吸引力,影片时长又有两个半小时,让人情不自禁开始走神。

  • 苗语山 2小时前 :

    8.2

  • 阎雨竹 8小时前 :

    虽然旁白实在太多

  • 轩中 1小时前 :

    “你可以从长处上去挑毛病,向来是机智的做法。”

  • 风鸿禧 7小时前 :

    你得把来来往往的男男女女当作驿马,骑累了就放下

  • 象谷兰 3小时前 :

    评论里一个个都是好journaliste,我只信🍍

  • 韵芙 0小时前 :

    人间一场梦。最后结局那句觉醒之后找到内在力量真是可以从古用到今。(以及对于新闻专业的娃来说,小报历史也可以参考参考

  • 鸿德 0小时前 :

    前半部ascension sociale和肤浅的复仇令人反感,幻灭的下坡路开始后才显出一定深度。男女主演技不行,只能用毫无意义的大尺度裸戏来凑。最后才发现叙事者是Nathan. Marquise d'Espard的演员是个妙人。Lousteau选角也不错,不羁又市侩,大难临头也不忘戏谑。由旁白、画面和巴尔扎克撑起来的电影。关于评论界如何鸡蛋里挑骨头的那段讽刺不错。

  • 茹萱 3小时前 :

    放在当年,这部戏剧肯定很有洞见,但在今天,两个半小时很难熬。

  • 雪恬静 1小时前 :

    三星半;巴尔扎克名著改编,故事截取了小说的大部分内容,讲述得很流畅,镜头语言也比较丰富。演员表演、镜头运用还是体现了新时代的美学风格,比较接近好莱坞的商业大片,华丽有余、沉淀不足,原著中对印刷业和当时大的历史背景刻画在影片里基本没有体现,这也是商业作品和巴尔扎克小说的最大不同之处

  • 锐思萱 5小时前 :

    一星给旁白,帮助了解剧情。男主性格不好情商不行,结局在意料之中。

  • 鱼丹烟 5小时前 :

    四平八稳。看到两女深爱一男就觉得他不配,dbq

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved