电影可分5个章节，偷窥，干预，陷入，真相，反杀。前三个部分无论镜头运用还是情节，都不错。人物塑造和情感发展也可以。但第四部分，皮帕陷入摄影师圈套，做爱，有点不可思议。虽然前面有伏笔。按理说她透露给女主，表示她是反感出轨的，怎么还会给出轨男上床？最后还毒死了夫妻二人，她要有这脑子，救不会成为人家偷窥实验的小小白鼠了。
从质量上来说只是及格，但从影迷情怀来看这是现在少有的悬疑情色b级片类别，还受了希胖的影响。最近正在发现那些几乎被历史遗忘的、属于传统好莱坞风格重要基因的、当下这个虚伪的艺术时代几乎不会出现的风格，性感、罪恶、毫无避讳，它本就是满足特定想象和释放快感的一种娱乐方式，而却不被这个“政治正确”的时代所接受。所以这样看这个片子，质量不高但绝不能叫纯粹的“烂”，它真正释放的电影味道是那些只靠特效“轰炸”的现代烂片永远不能做到的。
什么垃圾，一般般，勉强能看，3456789观跌碎一地，不正常人类集散中心。圣母+母狗+幼稚女主。。。如果真是那么强的反角怎么可能会被弱智型女主反杀呢，好大问号？？？
我算知道Melanie为什么会接拍同年那部小成本科幻片了。声画精良，其他都一般
电影其实拍得不错，悬疑性和剧情走向都丝丝入扣，（虽然有很多其他同类型电影的影子。）可是在近期流行反转再反转的疲劳轰炸的悬疑电影模式下，真心觉得破坏了整体的观影体验。不是所有反转都会让电影加分的。就像这一部，在男二自杀之后，就应该见好就收，勉强再来二次不合逻辑的反转，大大拉低了整体的电影素质。反而倒扣分数。
依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗？护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”？抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织？运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会？
近期的佳片了，剧情和剪辑4星，演员的牺牲太大所以多加1星。这是一部可以看出导演风格的片子，剪辑上很有调调，镜头切换环环相扣。前面大半部分剧情都是看得很流畅的，唯独托马斯死后的剧情反转再反转，倒没觉得意外连连，反而是有点累赘又拖沓。非常值得一提的是里面的演员颜值都好高啊，而且激情戏一套又一套，能看到这种尺度实属难得了，赞赞赞赞赞！
很容易明白这个古典故事在当代的意义和指涉，但超现实元素的重要性又在一直消解这种感觉。
Lou越来越像年轻时的Adjani了！一直沉重得呼吸困难，到结局那封信时眼泪终于冲出来。突然觉得影片里的很多细节还是关照着现实的，尤其被男权社会训练出的直男癌女人，写实到令人毛骨悚然。
另外还有一点，人行事还是不要做得太绝的好
不过，就像其他豆友说的，没有后面的反转会更高级
前面一个小时觉得女主好讨厌，后面的反转其实有点俗，但结局我还蛮喜欢的
前半程细节设置都挺合理巧妙 但结尾太潦草反转有意外却太套路 但两个女演员那么美妙观众还能要什么呢 两女主的姬情氛围有营造却没发展 女主黑化有苗头却转向俗套 好在女主姑娘大胆露点拯救了整部戏
皮帕和托马斯搬进了他们梦寐以求的公寓，他们注意到他们的窗户正对着对面的公寓——邀请他们亲眼目睹街对面这对迷人夫妇的不稳定关系。但当他们试图以匿名方式介入他们的生活时，他们不知不觉地引发了一系列将导致灾难的事件。
当你凝望深渊的时候，深渊也在凝望你。当你自以为是“上帝”的时候，你早已落入“上帝”的圈套。如果没有结局的“复仇”整体会更好。
实在的控诉，摄影不错，剧本后半部分犹如悬崖一跳而下的结束了，这…………两个女主都还不错。laage成熟了很多。
说实话，这个故事是真的把我看进去了，整个片子探讨的命题发人深省……尤其是抓住了当下人们的主流三观，好好的聊了聊什么是欲望，与所谓的对错。确实我没看过之前几部更经典的同类题材作品，但这一部就叙事手法和节奏而言，我认为都足够扎实，没有急着丢出反转。那种目不暇接又自以为高明的反转，在我看来才是最无聊且俗套的。要说缺点，一是几位主角的表演相对一般，基本只是在外在和个人气质上符合了角色本身，但缺少足够打进观众内心的深度（尤其是刘承羽，真是太可惜她这副独一无二的皮囊，难怪一直只能演花瓶）。二是最后要是可以早一点收住，可能会更高级。不过我又想了想，或许之后的情节，也正是为了迎合一种当今的主流价值观吧。毕竟人们都不想要在看完一部片子后，感觉自己被骂了。没多少人能真的去自我反思，并想要自我反思
所以给别人饮料里下毒的人也会喝陌生人送的酒？
结尾的“反杀”确实是有点画蛇添足，交代太短甚至有点魔幻了（偷师美恐草草收尾的传统艺能？）。首尾两个互相呼应的暗示观众做为“voyeurs”的镜头很巧妙。高潮那段戏，嗯....很精彩，懂得都懂。
新时代伊索寓言。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
