divano 高清

评论:

• 梁丘瑜然 3小时前 :

  拍一部有剧情的恐怖片就像拍一部有剧情的X片。

• 盘凌雪 6小时前 :

  剧情是什么玩意？不理解为什么给97%

• 骏骞 6小时前 :

  3.5。比较好看。丛生着一股优雅而又诡异的危机感。

• 泰新梅 7小时前 :

  Sex的确会影响到人的生活观念，更不用说还是在1979年。本片又一次证明人性之恶比鬼神更恐怖。

• 祥彦 8小时前 :

  好看，喜欢，这么流畅的虐杀片如今是越来越少见了，结尾也是神来之笔，再加上A24的神叨风格以及导演对于复古剥削片的致敬，我觉得是近期少有的优秀恐怖片了！

• 贰韶丽 2小时前 :

  半夜pick up后半段，开场在恐怖片里看到一堆拍色情片的围着唱Landslide，电影的魔力总是有这样的惊喜；衰老，sex tension和film-making

• 采依 6小时前 :

  饥渴难耐求爱而不得的老太太变态杀人。。。被欲望逼成什么样了

• 谌雁芙 3小时前 :

  倒序，故意做出老片子颗粒感的画面，镜头内外的对比与照应（可能有点后设，比如影片播到大概52分钟时主角团在讨论中提到情色向恐怖的转换，以及结尾警长看见录像机后得出“他们在拍恐怖片”结论的恶趣味设计），关于肉体、性、爱的讨论，老年人的性问题，以及剧情背景：八十年代的美国，从杂乱的汽车工业城区到类似密西西比流域的乡野，号召者与忠实的信徒，反基督，反文化运动，越战老兵……其实这部片想法挺多。就是主角团的死法都太痛，尤其制片人（光脚扎入铁钉+铁叉插眼）和摄影师（乱刀疯狂扎喉咙），相比而言鳄鱼袭击也就只是《狂蟒之灾》那种等级罢了。恐怖倒真不是很恐怖，老女主人睡女主身旁那里有临场感，其他基本都是借助音效的Jump Scare。不过电影要呈现的立场有些暧昧。

• 锦沛 0小时前 :

  点子虽好但成色欠佳，节奏太慢看得人兴致缺缺，导演表达和虐杀情节一度无法兼容。以及《闪灵》的N+1次用法。如果偏老年人看了绝对火冒三丈，本来老年性生活的话题已经被忽视了太久，你可倒好，直接放到恐怖片里。

• 枫玥 3小时前 :

  我承认A24的视听语言确实牛逼，但是这部《X》几乎没有能让我高潮的戏码，可能过几年就会忘记这部几乎没有故事性的电影了。（2022.4.17豆瓣6.0分）

• 褒夏容 8小时前 :

  捏着鼻子说一声还行吧，在烂片里算好的。血浆里带点黑色幽默，A24传统烂片元素了。我犯了什么错要在吃饭的时候看这两个不用化妆就可以去演隔山有眼的老逼登在床上恶心我……

• 柴兴学 8小时前 :

  发力都在海报上，也不准确，，，毕竟还有小电影

• 相丽玉 0小时前 :

  女主还蛮好看（可爱）哒；为什么迫害黑白牛牛！！比起血浆，衰老才是最恐怖的。

• 邸雁菱 7小时前 :

  杀戮戏剪辑一流。犯罪动机带出的社会议题，真实而猎奇

• 束荣轩 9小时前 :

  捏着鼻子说一声还行吧，在烂片里算好的。血浆里带点黑色幽默，A24传统烂片元素了。我犯了什么错要在吃饭的时候看这两个不用化妆就可以去演隔山有眼的老逼登在床上恶心我……

• 纵涵意 0小时前 :

  剧本:★★

• 骞炳 2小时前 :

  讲的是冷漠，即便你甘愿脱光衣服，别人也不愿正眼看你，年轻人总觉得自己是不会老的，人无法想象一个未曾经历的状态

• 祝曼青 8小时前 :

  3.5星！老人对于自身的身体的否定，女孩对于自身的生活以及作为花瓶的事实的否定，就如同“X”这一符号，两者的欲求虽不同，但两者内在存在的否定性却是相同的，对现状，对事实，对不应遭受如此之境的自身的否定却是相同的。

• 蕾楠 1小时前 :

  这个片子要怎么说呢？首先低于预期，但枯燥剧情下的细节和彩蛋非常丰富，戏中戏只作为技巧使用，没有成为推进情节的关键原素，降低了紧张感和剧作紧密程度。跳轴用的也不高明，中场讨论的问题明明很有趣：如果摄影机是结界，开机之后做的一切事情都不受道德审判，你会怎么做？但电影中只看到AV摄影师对女朋友想做女优的双标，确没有在这条线进行深入讨论，很多的《闪灵》《惊魂记》《大白鲨》元素，女主角一饰二角，包括角色曲线的成长，全部浅尝辄止，花拳绣腿。这些是缺点，但也是特点。

• 礼白竹 7小时前 :

  演技:★