洞玄子插画图片 高清

评论:

• 畅安志 4小时前 :

  中国人向来是喜欢大团圆结局的，同时相信努力奋斗牺牲就一定会有个好结果，但当这种深镌于民族基因的期待被现实打破，现实的残酷性和电影的艺术性就再上了一个档次。

• 曹心香 3小时前 :

  拍的太简单了，人物塑造不足，尤其是敌人的塑造太脸谱化

• 韵香 8小时前 :

  对比长津湖，好了太多。把一场战斗说清楚，总归比说一个战役要好的多。

• 温恬美 4小时前 :

  能让你在成年的时候选择去参军，

• 翦曼珠 7小时前 :

  却即使去死也未必保护周全的感觉

• 香欢 4小时前 :

  热泪盈眶，心情久久难平。

• 郤丰羽 3小时前 :

  如果觉得故事单薄，就去看第一部。如果觉得人物不丰满，就去看第一部。如果觉得动机模糊，就去看第一部。作为续集真的是完美的答卷（排除所有的静止镜头）。谁说我们没有英雄主义，我们每一个人都是历史的答案。

• 狄清心 1小时前 :

  相对比来说血肉模糊的场景已经比较少了，故意一瞬间带过

• 锺离锐立 5小时前 :

  题材很沉重 演员阵容强 整个电影给人的震撼力和后韵都很足

• 星文 9小时前 :

  主旋律片子，前赴后继的英勇，还是可以让人共情的。

• 苗海之 2小时前 :

  当血肉长城阻退了战争机器，真是一部让人难过的爽片。和《长津湖》不同，本片主要是徐克导演，陈凯歌和林超贤成了监制，感觉拍得更好看了。看过长津湖战役的纪录片，其实真实的炸桥，炸了更多次，最后连桥墩都炸了，比影片还要残酷，最后还是输给了美国人在日本连夜定制“钢桥”。最后一个真正“浴火重生”的戏剧性结局，一个生命的消逝，换来了一个英雄精神的延续和民族的“未来”，不禁让人感慨绝了，还是得徐老怪啊。

• 楠采 9小时前 :

  和第一部相比，更加主旋律，更加主角光环，演的痕迹更重。但却不妨碍我从头哭到尾。因为：他们是军人，但的确也是儿子、是父亲、是丈夫、是家里的顶梁柱。看着一个个生命消逝，太难过了。

• 禾阳煦 6小时前 :

  最后连队报数那一段真的绷不住了。

• 柔颖 8小时前 :

  无论如何要给满分！为这段历史，为这些英雄！

• 祁健慧 3小时前 :

  牛逼牛逼

• 羽雨雪 0小时前 :

  战略战术有点看不懂，因为这属于是我的知识盲区了。但是，隔壁《狙击手》我就能看懂。血淋淋的现实很让人震撼。想让人肉炸弹却失败的，手臂被卷入履带里面的但却还抱着炸药包不放选择牺牲的，一个回头就血肉横飞的……真的太残酷了，你真的想不到你会死在哪一步。这场仗，上战场的美军也想撤，但大boss在酒会上不允许撤退。为战争狂呼的，永远是那些没有在战场上的人。

• 淳于青易 7小时前 :

  其实说句大实话，这部电影的剧情连贯性太差，讲述能力也比不上上一部，强行让人死完煽情。

• 璟怡 5小时前 :

  一个命令！炸桥！！志愿军们毫不犹豫视死如归死死坚持完成任务，这绝对是装备优渥充足的美国人难以想象的，竟能以装备捉襟见肘的紧迫却能打败他们的，是那背后钢铁般的意志和爱国的精神。

• 祥静 8小时前 :

  必须致敬！

• 馨桂 7小时前 :

  充分展现了志愿军不怕死的精神。但国力的差距实在是太大了，制空权、武器装备。牺牲那么大炸的桥，并没有成为障碍。