结尾反转成女主无辜，结合之前的两条时间线叙事，工整的好莱坞模式，但也未免落入俗套，削弱了主题-无法宽恕。这部电影触及了一些可以深挖的社会问题，但也仅仅是浅尝即止而已。
当时说出真相不可以吗？就算妹妹开枪，也不用做牢，你们可以生活在一起不比去做20年牢香吗？
理性三星半，但结尾被感动了，加一星。本片最大的看点和情绪都源自于桑德拉•布洛克饰演的女主，从她身上对故事细节的处理，几近感受到那种活着的艰难和死去的悲痛，但就像那句台词：生活还是要继续。救赎完成的前提，是心里还有一个希望。
20220115 收集
Sandra Bullock为获奖准备的片
其实是一个很严肃的话题。站在寄养家庭、警长儿子和主角身上都能理解各自的心境、处境。饶恕（forgive）意味着和解，这种痛彻心扉的感觉很难站在一个轻飘飘地旁人视角感受得到。另外，很不喜欢一些肤浅的戏谑评论“冲奥片”“拿奖片”。
情感线根基不牢，一是缺乏可信度，为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能，却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因，仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”，有一种中式武林高手父母双亡的人设感，显得现实被架空、太戏剧化；其二是五岁的妹妹误杀警察，且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机，至少法律的角度上妹妹不用承担刑责，而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲，这一点合理，但为什么要安排受害者一家的荒诞支线，很不可理解，不知电影是想表达什么，“受害者有罪”？被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱？为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码？如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会，似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。
配偶评价，桑德拉布洛克还挺适合这样的角色的，有点强硬但又不够强硬，关键是还有点蠢，科恩嫂就不合适了。
桑德拉布洛克的表演无可挑剔，甚至比今届入围奥斯卡影后的多数人演的更好，真相揭开的时候，阴差阳错之下Ruth为妹妹付出的一生的代价让人心疼。片子探讨了有犯罪前科，尤其是杀人案底（何况是杀警察）的刑满释放人员在底层顶着社会刻板印象的标签寸步难行的生活困境，以及附着在其上的世态炎凉。红脖、白左再到少数族裔，不同的阶层对待底层投射着各自的成见，但是讽刺的是，假若女主并非被洗白的那样无辜，他们的成见难道不也是一种自我保护或是追求结果正义的方式吗？只能说，在美国这样族群对立日益激化的现实之下，人们为了安全，都会越发极端和敏感，不是局中人，并不能简单地说是对是错。
而那两个兄弟呢，哥哥把弟妹给上了，有句老话，亲兄弟明算账，可是从来没有老话说亲姐妹明算账的吧，由此看来，男人，即使是兄弟之间，也是不靠谱的。
Sandra 无懈可击的表现，把人与人的情感发挥到极致，感人至深却不催人泪下，不过度煽情，理性的结局让你沉默不语。09年剧集改编的：https://movie.douban.com/subject/3286084/。
虽然部分价值观上有不能理解的地方，但总体还是很完整且逻辑通顺的。从头到尾压抑…
越往后看越失望。
社会对于这些受过法律惩罚的人，态度都不会好，并不管进去的理由是怎么样，只要进去过，就是坏人。其实呢，并不如此。
改编自同名英剧，桑德拉布洛克值得一个小金人
为什么有人可以把委屈和痛苦演绎的这么真实啊，上次看到这种教科书级的演绎还是《海边的曼彻斯特》，让我看看是谁这么厉害，哦原来是我的女神桑德拉！
在慢条斯理得甚至是有点压抑的铺垫中，故事的张力达到最大，而投射给观众的矛盾感和压力也在持续发酵。我们要怎么消化这一切？虽说审判人的是上帝，但是影响人的始终是其他人。剧情转折，我们为不必再处理露丝造成的道德困境松了一口气，但此时，电影才是真正把最沉重的困境丢给了观众，公义到底意味着什么？露丝这样的人顶的是体制的罪，因为边缘人群的潜台词是排挤，弱势群体的潜台词是压迫，底层人群的潜台词是忽略。
话说怎么有这么多片子都叫“不可饶恕”啊
一般。真相最后才出来，姐妹情深。。跟去年的安吉丽娜朱莉的大女主电影旗鼓相当。
槽点有点多，不合情理，然后5岁+20不是25岁吗？怎么还是高中生？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
