118 高清

评论:

• 克帛 3小时前 :

  等到揭露大前提，就必须要面对这个创作本身的问题。不过整体上对老式西部故事的气质把控还是挺不错的。

• 古怡然 2小时前 :

  看约翰克利斯朵夫的时候就使劲儿想这个片名，终于翻到了。

• 布夏之 8小时前 :

  引用句评论:城市套路深，我要回农村。

• 侯千雁 0小时前 :

  Etienne开始讥笑，听到Lucien说无法羞辱这本书，说“你当然可以讽刺它，这只是一个角度问题。”

• 常海瑶 0小时前 :

  2022年4月20日观看。没读过原著，但这片子拍的还不错。

• 乌雅曼寒 5小时前 :

  男主从无名到兴盛再到没落，拍得还可以，但故事本身并不怎么吸引人～

• 升鸿 3小时前 :

  与当下互文过于密切，以至于看完有一种恍惚，对历史重复性的幻觉

• 彩娅 8小时前 :

  昨天突然想起了幻灭这个词，搜一搜原来是以前还标记了想看的片

• 寅然 5小时前 :

  2022年4月20日观看。没读过原著，但这片子拍的还不错。

• 所绮梅 8小时前 :

  在资产阶级和市场经济的初期，艺术不再真实而成为了金钱和利益傀儡，也许在真正的找到内在力量之后才能有不被左右、不会幻灭的底气吧

• 卫巧玲 6小时前 :

  明明是两个世纪以前的故事，但搬到现在核心却一点也不过时。只能说技术在向前飞速发展，而人类却一直在原地踏步（一些国家甚至在开历史倒车...🤨

• 勇乐心 9小时前 :

  终究是一场游戏一场梦 中间很多新闻媒体和影评套用在今天依然现实

• 卜初彤 9小时前 :

  喔！刚在期末试卷里看到拉辛和高乃依，他们就又出现在了电影里！（男主角的下巴好长哦…

• 律鸿煊 7小时前 :

  三星半；巴尔扎克名著改编，故事截取了小说的大部分内容，讲述得很流畅，镜头语言也比较丰富。演员表演、镜头运用还是体现了新时代的美学风格，比较接近好莱坞的商业大片，华丽有余、沉淀不足，原著中对印刷业和当时大的历史背景刻画在影片里基本没有体现，这也是商业作品和巴尔扎克小说的最大不同之处

• 司马飞柏 6小时前 :

  被海报吸引的，看的过程截了很多图。一开始只看了一下简介之后以为这个镜头是说 落魄乡村诗人在巴黎迷失方向后 深夜怀揣仅剩的对美和艺术的爱与狂热 在昏暗的小酒馆里给流浪汉们演绎他的诗作，，结果男主真的好讨人厌啊….盲目自大而且狂妄 他的人格不漂亮 原始的幻想本身不美 “幻灭”也就不够令人触动

• 冷韦柔 4小时前 :

  法国喜剧电影好像总是离不开“叽叽喳喳”感，像是置身于一家闹哄哄的酒馆中闲言碎语的中心。片子精致而吵闹，和主人公一起“造了一个黄粱梦”，也给“梦醒时的荒唐”留了体面。巴尔扎克这个文本，批判完了所有七七八八的东西，最终还是保留了对美的爱。想起北野武的《阿基里斯与龟》。两部片子合在一起，真的很容易敲碎玻璃心的文艺青年。不过别担心，也别混淆～艺术仍然是艺术，美仍然是美。所以我忍不住想大声疾呼：艺术值得！！！

• 九水风 8小时前 :

  其实多兰演得不错，没有拿凯撒奖最佳男配很可惜。女配演男主老婆的有点弱。

• 扈高驰 6小时前 :

  今年真的是看了太多better stay as fiction的电影了。

• 哈若蕊 6小时前 :

  看了大多數影評都反省這片抨擊媒體道德和記者良知。其實感覺導演更多是借著「Lucien的故事」警示我們人性中「善與惡」、「慾與妒」。

• 圣白秋 3小时前 :

  最后，好喜欢影片剖析的报纸 广告 政客 读者的一面，原来是有原著的