盆景的绿头发和黄头发也是细节加分。
一部只有4个人的电影。最后10分钟反转又反转,前面拖沓的很。Lily Colins一个人干掉了两个大男人。
黑色幽默,元素唔够丰富但係都几锺意呢种感觉。
“我不是你的狐朋,但我是你的狗友…”
小偷遇上房主回来,演变成绑架,还害死了一个路人,这怕是很难收场了,女主别刺激,变成了大魔王
所有配角都很出彩
看了这个电影,把我整不会了,我开始思考拍电影的意义了。就比如这个电影,拍出来的意义是什么呢?
熟悉的「黑色幽默」小品,低配版《在糟糕的日子里》。虽然内核很相似,但逻辑架构、悬念设计、节奏、台词包括剧情走向却远不及前者精彩。不仅剧本立不住,人物性格亦不够突出,节奏忽紧忽慢(中段一度有种「温情戏」的错觉)。Lily还是老一套的演戏方式没有突破且毫无感染力,剧本高开低走,情绪及内容过于敷衍,结局更是草草了事(多点反转的话会更有趣)。其实稍加雕琢本可以成为一个挺好的荒诞故事,只可惜导演能力有限,距离昆汀盖里奇差距不小,还需努力。
有些细节情节挺不科学合理的,但是坐在电影院里的我个人真心挺喜欢这个主题的故事,新颖有趣。
要不是有莉莉柯林斯我才不会花时间看这么平淡乏味的一部电影。那个艺术品开头给了个特写果然有作用。最后的情绪爆发有些牵强,片中死的人都是因为话多倒的霉,所以没事少说两句没错。不理解的就是这么高级的一幢庄园为什么玻璃不是防爆的,省钱么这是。
Charlie目前的三部长片,依次靠名人爸妈、前女友和老婆的人脉组建团队;很幸运,也因为这份取得上的轻松而对总是背离的质量感到可惜。作为又一部诞生于后疫情时代,仅保留主要演员、在固定空间进行的电影它无甚新鲜;甚至在已经讨论“放开”的当下,更显得有种莫名其妙的“历史感”。底线是,每个演员都被分到了足够的任务,并顺利地执行,也就足够了(当然还有Jesse Plemons的角色可以在现时新闻下提供比照所产生的另类乐趣,也还存在一点被谈论吹水的价值)。
为了女主量身打造的一出戏,导演编剧都是男人,这种讨好太过明显,以至于男人成了愚蠢的工具人,最终的结果成了玩笑。
就几个点挺好玩儿的,然而整体印象不太深刻。好像讲了一个故事,好像什么都没讲。
折腰系鞋扭全局,毒妇嫁祸诡谲尾。
无论是人物还是故事都很单薄。两位男性角色完全是为了衬托女主而存在。墨西哥裔花匠死的毫无作用。女主咋就能突然黑化连杀两人。特别不能说服人
脑洞打开,生活如此high!电影的剧情轻松,搞笑,观看毫无门槛,适合所有年龄阶段的观众。
我也想有超能力,现在的生活太平淡了,有了超能力好精彩
男人为什么非要给别人上课,为什么非要那个优越感,不给人上课会死吗?不过还是很小的一个故事。目前看这些都不带劲,因为麦克白夫人那个电影太狠了,没来由的狠才是真的狠。
大家好,我是让学习变得更快乐的张雪峰老师👏👏
导演组不会因为请了包贝尔可以增加喜剧氛围感吧,不会吧不会吧?这部电影因为别的演员还能值得两三星,因为有了包贝尔,负一万分滚滚滚滚滚。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved