什么时候公正法治不再是需要一个英雄的幸运概率事件
好片,不得不说印度还是敢拍的,种姓制度拖累了他们。
只说那些配角。这大概是我看过的印度电影里,肤色最黑,样貌最丑,形态最底层的一群演员了,很怀疑他们就是本色演出。许多表情,眼神,肢体形态,职业演员也模仿不出来,猜测是低种姓的群众演员。而印度职业演员有种说不出的拿腔作势,尤其是主角,一看就是高种姓的,骨子里那种无法掩饰的骄傲与“正义感”。
在此宣布印度电影全面赶超韩国电影,已经甩开天朝电影两个日本电影。
印度代表性电影选题很好,开放性启示中国文化也应该更开放而不是更保守。当然,印度电影本身的问题就是叙事太过拖沓,一定要拉长到三个小时左右的习惯。
幸好最高法有良心,社会意义大于影片本身质量,但是人家敢拍能拍呀!
还是爽文模式,有效,但看多了也觉得无趣,虽然是真实事件……
印度电影有一种理想化的英雄主义的倾向,一种情绪上的美颜滤镜,以及强行植入的歌舞音乐,缺少深入冷静的思考。结局虽然大快人心,但是社会根源并没有丝毫的动摇,甚至都没有被深入的质疑,这就比同类的韩国电影差了不止一个档次。至今的印度还是一个奇怪的混合体,有着最原始的种姓制度,也有现代法治国家的司法和审判制度,产生了大批硅谷高科技公司的高管,也有最大规模的文盲群体。背后的原因到底是什么呢?
“我不是天生的律师,我只是一个人。假设一个被蛇咬的受害者来到你身边,为生活而挣扎,如果他没有钱,你会拒绝他吗?” 良心之行。
打着韩国《辩护人》的称号,自然增加了不少期待。得益于叙事的方式和节奏,三个小时的片长并不觉得冗长乏味。社会命题固然沉重,但整个庭审胜利和伟光正的主角,未免有些轻巧了。(3.5星)
致敬每一位为底层人民奋斗的英雄,致敬每一个推广赞美这种行为的艺术家
这部电影也告诉我们,正如《在峡江的转弯处》的那句话,“我们不该忘记自己走过的路,同情过的人,呼唤过的正义,渴求过的尊重,也不会轻易洗去那层名叫共情的底色。”
好可怕的国家我艹….比《辩护人》更加触目惊心
为什么我感觉印度电影的未来比华语片更加光明……
与政府对抗,这是一条多么艰难的路。
印度版《辩护人》,有关社会底层如何对抗体制,2小时40分钟,需要静下心看。
当印度电影严肃起来,拍出了今年最佳法律题影片,竟然还是真实事件改编。
印度版辩护人,能拍出这样的电影,至少让那些底层人民看得到一丝曙光。
题材取胜,也只有阿三还能拍出这样的电影了,纯艺术表现力一般。
魔鬼在人间!警察的暴行,让人发指!一个妇女,一个律师,寻求公平正义种族平权!印度能拍出这样的电影,印度是有希望的!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved