而且实在是不喜欢肯尼思布拉纳对波洛形象的演绎，他改编的剧情完全不足以把波洛塑造成深情，苦大仇深的样子。呈现出来的效果就非常拧巴。案件虽然是按原著的诡计没有进行改编，但是头重脚轻让本片失去了推理的魅力，失望。
没了胡子的波洛不是波洛！
3星 整体节奏很拖沓 差不多电影进程一半了才有第一桩凶案 然而破案过程却如此简单 嫌疑人没怎么挣扎就认罪自裁
开场十分钟先来一段一战，搞得我以为进错场，不知道自己看的是什么，看完之后我才发现，全片最好的部分居然是那十分钟。
现在的演员整体上比不上78年版，结构松散。李启威大小姐本来就是花瓶，找个花瓶来演没有太大问题。
整体色调风格很是让人喜欢，为了展现波洛逻辑能力，还安排了一场战争，细节！波洛的优雅很让人舒服，语速，远景，近景特写，表现力不错！女侠死的不值，抢了女朋友的男朋友却没想到人家打的只是你的财物而已！因为只是看了一遍，剩下几个为了灭口被杀也就算了，只是没明白为什么不给波洛讲？看看其他大神是怎么分析的！
剧情大概就是：美女们听着，85年前最伟大的侦探小说家阿婆已经告诫你们一条100%正确的生活准则：远离凤凰男。甚至显得这电影不在情人节上映真的太太太浪费了。
阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》，在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节，索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说，1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行，成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论，其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变，但即便如此，也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾，很平静地花了两个小时看完，然后轻呼了一口气：「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇，原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅，可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能，剩下的无论有多么荒谬 都是真相。
能做到从头错到尾没一场戏是“合格”的也是挺厉害。
书粉、阿婆粉、推理迷千万别去！这部电影就是垃圾，谁能想到波洛会说出“谁没吃过爱情的苦”这种台词，这种ooc程度简直跟老邓跟伏地魔谈恋爱差不多了。
先说改编后的人设，为什么这个波洛。丧气又冷血容易暴怒还阴郁。这是波洛？一副厌恶自己的职业厌世的样子。真是够了。再说剧情。之前tv版和78版。女闺蜜的跟踪真的神出鬼没。让人不寒而栗。而且非常神经质。让人相信是会拔枪射杀别人的人。这里改的不管是角色的演绎还是剧情都凸显不了。还是要说，如果肯导这么不喜欢菠萝。真的不要接了。我作为观众已经体会到这种不喜欢了，作为阿婆的淑芬。感觉很糟糕。
全片最惊悚的是波洛说想退休下乡种西葫，不由怀疑下一部惨遭毒手的已选定「罗杰•艾克罗伊德谋杀案」了。
比起78版，22版在细节线索上的增删调改使得这起凶杀案变得不够完美。当那句「带她去找鲍里斯」换人之口说出，就存在了凶手非独处的可能，这点认为是改编失败的地方。另外，个人一直认为优秀精巧的悬疑探侦片一定从不用剪辑顺序遮掩线索，勇敢的让观众和侦探共享所有的线索，然后用一种“刁钻”或是“难以预料”的手法来完成案件，让人恍然。很遗憾这起案件本身就是很普通的手法，倘若像78版那样果敢，只会陷入平庸。但选择用剪辑来隐藏，是更为低级的露怯。最后，抛弃78版神庙那段惊艳的运镜出场又没带来更为惊艳的设计，真的很蠢。
阿婆迷暴走：这《尼罗河上的惨案》是针对《尼罗河上的惨案》的惨案！
推理十分小儿科，埃及风景复原的十分差，看到白富美死了基本人人都知道就是她的凤凰男老公吧，整部电影唯一的优点就是黑人女士的歌声太优美了
没了胡子的波洛不是波洛！
故事多少有些仓促而无趣。因为没看过原著，所以也无从判断到底是原著还是改编的问题。但新加入的种族和同性的元素，显然对剧情推进毫无帮助，那就显得相当多余了不是。
一部纯绿幕电影，这种毫无细节的数字布景真是一点也没真实感。拍得太难看了懒得吐槽了，连吐槽的兴趣都勾不起来，可谓失败
还可以吧，推理悬疑感没那么丝丝入扣，但是观赏感还是合格的。绿幕感有点强，不过整体美术服化道还是不错的。其实才疏学浅的我也没太懂为什么大家对Kenneth的风评这么差。加朵凹了一下埃及艳后Cleopatra造型有点突兀了，与那位演歌唱家的女演员曾经在话剧舞台上表演的Cleopatra相比那真是相形见绌（就怪不得看电影的时候觉得她那么眼熟呢）。
6/10。前段过于平缓沉闷，后段剧情又太密集仓促。波洛总一副苦大仇深的样子。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
