第一章厨房征服贵妇 高清

评论:

• 锦玥 7小时前 :

  {★★★★} 19世纪的新闻业与今时今日相比，到底有多大差异呢？它们都让我想起朋友对我说过的话：在资本主义下，人最宝贵的美德是诚实。所以不惜跟Pitchfork或Rolling Stone叫板，Robert Christgau都要做一个讨人嫌的、诚实的人。巴尔扎克讽刺金钱世界的名句太多，这里摘抄不下。但电影斥巨资搭建的这个虚拟的19世纪法国同巴尔扎克的文字一样折射出了阶级利欲的各方各面，而就像所有优秀的艺术，它首先是一部能娱乐你的电影--不啻说，残酷地娱乐。

• 狂格菲 5小时前 :

  真的2分不能再多了，真不知道好评是哪来的，作为下饭局看，看完连保存硬盘的想法都没有。边吐槽边惋惜，现在的小孩不像我们能看到迪迦盖亚戴拿那些高质量的奥特曼剧集

• 静春 9小时前 :

  不是我瞎编，是史诗巨作只拍出了地摊文学的感觉。And，到底是谁选泪沟哥本杰明挑大梁的？文森特和多兰都比他好太多了！不过，文森特什么时候能瘦回当年啊？本片旁白最好，功劳归于巴尔扎克，和导演无关。

• 曼楠 3小时前 :

  19世紀的法國文學產出arrivistes故事千千萬，想出彩大概也只能靠文字功底了，可這文字功底只有旁白能才體現，又何必拍成電影？三個男主演隨便排列組合擦點火花攪攪基都比這老套故事抓人，不如用旁白性感男聲念一出有聲劇。再有如此犬儒市儈促狹惡毒的角色，vl一張超絕可愛的臉完全不適合，戲路窄也許就是如此，好好演小天使不行嗎⋯⋯這片媒體評分高得嚇人，可見記者/批評家出賣靈魂兩百年不變，倒是蠻有人間喜劇滋味（開始以為總歸是電影的問題，後來意識到或許也因為討厭巴爾扎克，長，臭，重，還爹

• 锐湛芳 5小时前 :

  可惜的是BOOS看起来没有啥压迫感，特利伽没有新形态。

• 蒲含玉 1小时前 :

  从核心出来就笑嘻嘻地说思迈路是吧，玩尬也不是这么玩的……

• 芃禧 8小时前 :

  据说有z宝😋

• 琬华 7小时前 :

  真实世界美轮美奂但是让人望而却步，我会选择直面现实还是继续幻想，我还不知道。

• 米寒烟 1小时前 :

  只能说奥圈里只有久弥直树啥用没有，坂本好歹打戏牛，他文武不开花

• 欧阳鸿风 4小时前 :

  3. 永恒的安眠也是要钱的。

• 雀琼英 9小时前 :

  就很一般吧

• 隆冷雪 7小时前 :

  每个人都可以变成光，但孤身一人终究无法闪耀…

• 隋初露 2小时前 :

  3.0。除了精良的服化道和布景外，全程彷彿翻讀有聲畫冊，毫無電影意識。

• 皇又柔 2小时前 :

  中规中矩，剧情比tv好了点，女主看着好尴尬，遥辉跟反派演技很不错，主角演技也跟着提升啦

• 雪鑫 6小时前 :

  就是打戏有点那啥，但反正比TV强就是了。

• 玥彤 0小时前 :

  巴尔扎克原著改编。作品之所以伟大，就在于它揭示的现象常演不衰。一个外省文艺青年在巴黎的故事。阶层跃升梦想，新闻虚假本质，出版商业操纵，评论荒唐虚伪，朋友背叛互轧，死亡都已商品化、贵族操纵一切………唯有一丝爱，留下点滴泪水和肺结核的咳嗽声。扎实影像让我看到那时多种场景：报业街、贵族狂欢、妓女街、各式剧场……贯穿了很多巴尔扎克的文字做画外音，比如下面这段谈到文学评论一种意思褒贬两种说法“一本书感人？就说故作感伤；古典气质？就说匠气；有趣？说它肤浅吧；充满智慧？那它就是做作；启发民众？一定在哗众取宠；结构清晰？老套极了；个人风格突出？那是言之无物；体量宏伟？作者令人困惑没把握好；充满奇思妙想？彻底就不连贯嘛。”还有很多讽刺新闻虚伪、大众趣味、文人无良、贵族无耻的精彩文字画外音。看得过瘾，感慨良多！

• 鞠丹翠 3小时前 :

  反映了当年新闻报纸行业的状况，相当自由，看来好评一直比差评难写。时间有点长了

• 荀萦思 5小时前 :

  看个幻灭我人真差点幻灭，这留着大鬓角的圆脸中年胖子是谁？不能是我文森特吧我靠！不过还好演技扛事，漫不经心、满腹肥肠、嬉笑怒骂，信手拈来，自带美颜了。好喜欢他，但这两年有源能看的新片他都在演配，法影圈是什么暴殄天物的存在啊！

• 璐妮 6小时前 :

  反派塑造一般

• 玉楠 7小时前 :

  剧情流畅自然，内核清晰明了，还补充了之前在tv版中没能做好的设定。除了回归的遥辉工具人化与反派动机欠缺一个令人信服的动机以外，整体表现都十分出彩。尤其是在气氛烘托上面已经做到了极致，是一部十分精彩的片子。