只能说被大炮轰的脑袋疼,感觉现在都还带点耳鸣,演员们演技都很不错的,但三个小时的剧情看下来确实好点空啊,剧情感觉铺垫的还不是很好,但是总体上题材啥的都做的很棒
一天过去了 脑子里依旧全是画面
如果历史是把人变成数字的记载,那么故事就是把数字还原成人的叙述。
其实,以前的我挺无语的,因为不喜欢历史这门科目而选择了理科,而现在我却又在基层教历史,每回讲历史的时候都很怕自己讲错,查询各种各样的资料,一直以来上历史课对于我来说,那就是胆战心惊。但这一年,我逐渐有了改变,先是《觉醒年代》,思想的进步、觉醒,再到现在的《长津湖》,曾经先人们抛头颅洒热血的震撼,给我的触动很大很大,我们不该遗忘历史,不该觉得历史无所谓!
不仅仅是一个叙事电影,里面的人物都是鲜活的,一哭一笑的看完长津湖,节奏轻快又不压抑,战争宏大又不空洞,情感真实且细腻。
战场上要冷静。
真的厌倦了音效特效的狂轰滥炸,可不可以先把故事讲好?
另外把美国描写的太菜了,其实完全没必要的,对手有多强大,才证明志愿军更强。别学抗日神剧那套!
震撼、炸裂、意犹未尽。三位导演各取所长尽情释放,想到这会是一部惨烈的电影,没想到这还是一部燃爆的爽片,既表现出战争场面的宏大波澜壮阔,又有近景绝境还生惊险肉搏的诠释,刺激震撼之余深切感受到抗美援朝志愿军的不屈与坚韧。当然在战争震撼场面之外,大部分文戏也毫不懈怠,列车行驶中巍峨的万里长城,入伍仪式第多少名兵的庄严,浪漫至极。
缅怀历史和歌颂革命前辈的层次达到了,但是整部电影割裂太深,头重脚轻。1.特效太假,尤其是开篇的景色、万里长城像是走近中国大型纪录片,战争场面的炸弹跟批发市场采购;2.人物多,典型多,但是没有完整的故事性,铺垫太长,哪怕是吴京三兄弟也是不了而之,还有红围巾,刻意了;3.导演风格差距大,都是有个性的人,林超贤的场面戏有得到比较突出的呈现;4.开头的小村戏不错,最后一战拉胯,整部戏给人的感觉就是乱炖,什么都想照顾什么都想要,什么都说不清楚;5.演员中最突出的是雷军,明知道结局是会故意煽情,但还是被触动了;6.全场最后一首bgm是雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江
问:谁是最可爱的人。
绝对不能拍成什么底层士兵之类的小人物对战争的反思,一方面西方近现代战争史缺乏正义性才会疯狂谈什么小人物反思战争。另一方面,求求评论区的人去看看纪录片,哪怕看看知乎也行,对战争与战略意图的认识一点也没有,对当时敌我双方的态势也没一点认识,就知道轮歼敌人数。战争不是我们所期望的,但是为了国家独立,民族存亡而战,是正义而伟大的,没什么好反思的。
有幸提前点映看了长津湖 对这段历史有了更深的认识 活跃在荧幕上的基本都是抗日或解放战争 这是第一次看抗美援朝相关的影视 太久没看战争类了 心堵得慌 心揪得慌 战争无论输赢都是人命堆出来的 “我们这一代打完了 他们下一代才能没有硝烟”
这部电影场面上拍的是很好的,但也确实不合我的胃口,看着这部电影的同时,我就在想,我该去看一下关于这场仗的相关资料,因为确实产生不了实感,整个脑子里就是,美军装备很好,素质不错,但是遇到的对手,是他们难以想象的中国军人,这样的想法,好像肤浅了一点,我特别不喜欢五万里这个人物的设置,我不想看人在战场上成长,也不喜欢把镜头聚焦在一个小队身上(是一个连,但是主要角色还是几个人),因为有重点,就会让我怀疑是否真实,是否有光环,在我的心里,觉得这样的叙事方法,是套路型的,这是我个人而言不太喜欢的
看过水门桥再来看的这部,剧情没有水门桥连贯,主角也不够突出,不过作为战争片还是比较真实。
感谢这些文字和影视作品,虽然没有百分百还原,虽然无法让所有受众都满意,但是能有机会多知晓一二,都很珍贵与感动。很可惜历史学科念得太差。历史并非是冰冷的年份人名原因意义啊。
战略是长远的,战役是惨烈的,战士是可敬的,电影却十足平庸,想面面俱到的结果就是不知所云。许多戏存在的意义还没提炼出来,就被一场又一场的战争场面轰炸感官。聚焦在某一场战役,注重角色的心路历程,多做减法有那么难吗?别人家的战争片视听语言已经内卷到“没个影史之最都不好意思拿出手”,我们还停留在:纵观全片,连个印象深刻的影像画面都挑不出来。
太长太长了,废戏真心不少,没必要舍不得删减;开场特效太赶客了;战争场面,前半部分的被美空军压制,以及帮助被夜袭村庄都很不错,反倒是最后的长津湖战役杂乱而仓促;缺少普通中朝民众的戏,所以战争必要性只能通过台词交代而非情节;除雷公外,其余角色还是过于脸谱化。
后面战争场面好精彩,中国军队好勇敢,好感人😭
(1950,他们正年轻)
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved