大电影欲微电影的区别 高清

评论:

• 仲素昕 5小时前 :

  陪我度过高三最后时光的音乐剧，影版也超级喜欢！

• 仲妙菡 6小时前 :

  真相揭开那段看的我鸡皮疙瘩都起来了，静默而充满力量。

• 初子 5小时前 :

  先说一下电影部分，这个题材应该是韩国最拿手的题材了，但是这一部并不出彩，韩国电影最近表现的太一般了。怎么说呢，就好像所有的关键转折点都是一笔带过，没有真正的去挖掘故事的矛盾，就好像一本只有目录没有内容的书一样，而且演员状态也不太好，坏人情感薄弱没什么，你可以说他们就是没有感情的动物，但是受害者的情感表达也非常肤浅，一点共鸣都没有。唯一的惊喜就是有点小反转，还有结尾处的嘲讽。

• 农嘉胜 6小时前 :

  打低分的人呀，有你们各种缘由哭的日子，好自为之吧🍎

• 卢梓颖 9小时前 :

  拍出了天朝不敢拍的题材，其实在天朝有过之而无不及，只是过不了审吧

• 帆正 6小时前 :

  每个人看过才会有自己的体会，对于我来说是十分难得的治愈旅程

• 凯腾 8小时前 :

  2022.06.03 徐科长反转那幕比较震撼

• 彩祥 3小时前 :

  有一些现实意义，但在韩国一众电影里就显得很一般了。

• 优露 0小时前 :

  很韩国的灾难片了，不过灾难也就是空气净化器产品有毒只是个引子，引出来的是政府企业的官官相护和官商勾结，他们在酒绿灯红的时候，牺牲的都是老百姓。几段高潮的戏份感觉不是很到位，没体现出剧情和人物的反转，结局时候法庭上几个部门之间相互踢皮球最后来个总结陈词一起去吃个饭还挺精彩，与其说精彩倒不如说写实

• 井涵畅 1小时前 :

  韩国拍这种真实新闻改编题材向来有一手，整体气氛烘托得很好，但是结尾的转折太刻意了。观影最大的感受就是：生命如草芥，每天都活在人为制造的不确定性中。

• 仁弘懿 2小时前 :

  这个社会，普通人如何跟资本抗衡，如何跟权力抗衡，官商勾结时，普通人有没有活路。法律对于普通人而言根本没有公平性。考公不是为了服务人民，是为了铁饭碗。“为人民”三个字就是笑话。

• 冬霞 4小时前 :

  国内三聚氰胺……

• 戎弘丽 4小时前 :

  “随着时间推移对空气杀人事件的社会关注度越来越低”

• 卜浩阔 9小时前 :

  7.1，电影呈现的故事只值两颗星，但是看在这强大的卡司阵容与抓耳的原声带，觉得两星实在于心不忍，又加了一星。我觉得电影改编存在最大的问题就是与音乐舞台剧的割裂感太强，以青少年社交障碍心理问题作为切入点，聚焦成长的亲情与友情故事本来是一个很好的点，但是电影的改编让原音乐剧的主题与观感呈现大打折扣。很多片段如果没有原声带的加持，完全给人一种看生活肥皂剧的感觉，主题共情点与人物表现力感觉没有音乐剧更能震撼人心，而且电影对原音乐剧一些重要情节的删减也让初看的人一头雾水，甚至萌生出“过度消费死者”的奇异想法，一些场景前后衔接也不是很好，就比如康纳的那一段表演戏，虽然是作为一个笑点，但与前后的协调还是太差。2个小时的时长也让电影毫无起伏的剧情更加冗长，如果压到1个半小时左右或许更好。

• 宋博敏 6小时前 :

  故事并不吸引人的前提下，剧情无趣节奏缓慢，离及格线都还有些距离

• 弦柏 9小时前 :

  这几年出了好多部，大企业“杀人案”，前有《黑水》后有《水俣病》，本片少了些还原的真实，更趋向于商业片似的反转。

• 强亦绿 0小时前 :

  有些时候真的是觉得，韩国哪怕一个新人导演都胜过部分名导

• 彦玥 1小时前 :

  很早之前就听过这个案子，但是这次影视化只能诗意中规中矩，没什么亮点

• 惠映天 4小时前 :

  Dear Evan Hansen this is gonna be an amazing day:)

• 卢梓颖 4小时前 :

  整個電影太套路太流水賬了，100分鐘的電影沒有最後現實的兩句話來的讓觀眾有共感，92萬人受到影響2萬人因此失去生命